Решение от 14 февраля 2011 года №А73-11001/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                   дело № А73-11001/2010  
 
    «14» февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Милосердовой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги»
 
    к        Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Хор»
 
    о       взыскании 142 538 руб. 26 коп.
 
    третье лицо – Муниципальное унитарное предприятие «Хорская ТЭЦ»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Белоносов А.А. по доверенности от 11.01.2011, Кузнецова Н.В. по доверенности от 07.02.2011г.;
 
    от ответчика – Козловский Б.В. по доверенности от 27.01.2011г.;
 
    от третьего лица – Кузнецова Н.В. по доверенности от 14.01.2011 №02.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – ООО «МРКЦ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Хор» (далее – МУП «УК ЖКХ п. Хор», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 142 538 руб. 26 коп.
 
    Определением от 08.11.2010 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Хорская ТЭЦ» (далее – МУП «Хорская ТЭЦ», третье лицо).
 
    В судебном заседании, назначенном на 27.01.2011 на 14 часов 30 минут, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.02.2011 до 10 часов 40 минут, до 04.02.2011 до 11 часов 00 минут, до 07.02.2011 до 12 часов 15 минут.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в качестве обстоятельств на которых основаны исковые требования указал, что МУП «Хорская ТЭЦ»оказывало ответчику услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде в период с октября 2009 года по май 2010 года включительно. Договор энергоснабжения между третьим лицом и ответчиком в спорный период заключен не был. В результате фактического оказания МУП «Хорская ТЭЦ» услуг ответчику у последнего возникла задолженность в размере 142 538 руб. 26 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует. Вся задолженность была погашена путем зачета встречных однородных требований. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что функциональные помещения гаражей, которые включены в расчет исковых требований, ответчику не принадлежат, он ими не пользуется, поэтому истец не имеет права требовать взыскания задолженности за отопление данных гаражей с ответчика.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании полностью поддержала требования истца, просила иск удовлетворить.
 
    Истцом в судебном заседании 03 февраля 2011г. было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального района им. Лазо и о привлечении в качестве соответчика ООО «Тепловые сети» п. Хор.
 
    В удовлетворении данных ходатайств истцу было отказано.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период с октября 2009 года по май 2010 года МУП «Хорская ТЭЦ» поставляло ответчику тепловую энергию в горячей воде на следующие объекты:
 
    - административные помещения (п. Хор, ул. Менделеева, 2);
 
    - помещение гостиницы (п. Хор, ул. Менделеева, 12-22);
 
    - помещения гаражей (п. Хор, ул. Менделеева, 31).
 
    Договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде ответчиком в спорный период подписан не был по причине наличия возражений по перечню объектов, на которые подается тепловая энергия.
 
    На оплату тепловой энергии продавцом энергии МУП «Хорская ТЭЦ» выставлены счета-фактуры.
 
    За указанный период ответчиком оплата поставленной тепловой энергии не производилась. Частично задолженность ответчика была погашена путем зачета встречных однородных требований на основании уведомлений о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований № 539 от 04.05.2010, № 1138 от 12.08.2010.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика с учетом произведенных зачетов встречных однородных требований составила 142 538 руб. 26 коп.
 
    01.10.2009 г.между МУП «Хорская ТЭЦ» (принципал) и ООО «МРКЦ» (агент) заключен агентский договор, согласно условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя принципала на договорной территории. Агент как представитель принципала совершает от своего имени, но за счет последнего фактические и юридические действия с целью осуществления централизованного сбора задолженности за жилищно-коммунальные услуги от населения и прочих групп потребителей.
 
    В соответствии с пунктами 3.4, 3.8 агентского договора агент производит сбор задолженности за жилищно-коммунальные услуги от населения, проживающего в жилищном фонде поселения и других групп потребителей. Осуществляет на договорной территории в интересах принципала претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за потребленные коммунальные услуги, оказанные принципалом.
 
    Согласно представленных в дело доверенностей от 01.10.2009 и от 11.01.2011 МУП «Хорская ТЭЦ» уполномочило ООО «МРКЦ» на представление интересов предприятия во всех государственных органах, судах, организациях, взыскание в пользу ООО «МРКЦ» задолженности за оказанные предприятием услуги.
 
    Срок действия доверенности от 01.10.2009 по 31.12.2010, доверенности от 11.01.2011 – по 31.12.2011.
 
    Таким образом, ООО «МРКЦ», как надлежаще уполномоченный агент МУП «Хорская ТЭЦ», в соответствии со статьями 975, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имеет право на  предъявление иска о взыскании задолженности за оказанные третьим лицом жилищно-коммунальные услуги.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «МРКЦ» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Отсутствие подписанного договора энергоснабжения не свидетельствует об отсутствии в спорный период между ответчиком и третьим лицом договорных отношений по энергоснабжению.
 
    В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).
 
    Ответчиком в судебном заседании оспаривался факт пользования помещениями гаражей, расположенных по адресу: п. Хор, ул. Менделеева, 31.
 
    Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств того, что в спорный период помещения гаражей, расположенных по адресу: п. Хор, ул. Менделеева, 31, находились в пользовании ответчика, стоимость тепловой энергии поданной на указанные объекты, подлежит исключению из общей суммы задолженности.   
 
    Показания свидетелей Ахмеджанова А.Х. и Кузьмина А.С., работников 87-й пожарной части 3 ОПС Хабаровского края, допрошенных в судебных заседаниях 23.12.2010 и 03.02.2011, судом не принимаются в качестве доказательств пользования ответчиком спорными помещениями, поскольку достоверно не подтверждают данное обстоятельство.
 
    Кроме того, из представленных в материалы дела распоряжения Главы Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 12.05.2010 № 103-р и акта приема-передачи имущества от 14.05.2010 следует, что функциональное (встроенное) помещение 1 (№33-34) в здании пожарного депо транспортного назначения, расположенное по адресу: п. Хор, ул. Менделеева, 31, находившееся в составе ликвидированного муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Хор, было принято в муниципальную собственность Хорского городского поселения 12.05.2010, передано в хозяйственное ведение МУП «УК ЖКХ п. Хор» по акту 14.05.2010 и принято последним.
 
    Согласно расчету исковых требований в мае 2010 года начисление платы за отопление по помещениям гаражей не производилось.
 
    Без учета помещений гаражей стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии за период с октября 2009 года по май 2010 года составляет 133 317 руб. 21 коп.     
 
    Задолженность ответчика за период с января по май 2010 года была частично погашена в размере 83 403 руб. 44 коп. путем зачета встречных однородных требований, что подтверждается уведомлениями о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований № 539 от 04.05.2010, № 1138 от 12.08.2010. Письмами от 16.08.2010 № 1400, от 22.07.2010 № 1307 МУП «Хорская ТЭЦ» известило ООО «МРКЦ» о произведенном зачете.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии составляет 49 913 руб. 77 коп.
 
    Доказательств оплаты долга в указанном размере ответчиком суду не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 49 913 руб. 77 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Хор» (ОГРН 1042700082292, ИНН 2713012972) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 1072713000392, ИНН 2713015099) основной долг в сумме 49 913 руб. 77 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин