Решение от 11 ноября 2010 года №А73-10991/2010

                          
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               дело № А73–10991/2010
 
    «11» ноября 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2010 г. В полном объеме решение изготовлено 11 ноября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акцент»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Идея»
 
    о   взыскании 52 484,72 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ширина И.В. по доверенности от 11.01.2010;
 
    от ответчика – не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Акцент» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Идея» с иском о взыскании 52 484,72 руб., составляющих: основной долг в  сумме 49 600 руб. и проценты за пользование  чужими денежными  средствами в размере 2 884 руб. 72 коп.
 
    Зафиксированным в определении от 02.11.2010 г., при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Истец просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    24.08.2009 между истцом (заказчиком)  и ответчиком (исполнителем)  заключен  договор б/н., согласно  по условиям которого исполнитель за  вознаграждение обязуется оказать заказчику услуги по комплексному рекламному обслуживанию (изготовление проекта рекламы, изготовление рекламы, монтаж рекламы на месте ее размещения, согласование проекта рекламы с согласующими органами и организациями, BTL– услуги, изготовление, поставка сувенирной и полиграфической продукции, оформление офисов и центров продаж, размещение рекламы на щитах 3х6, печать баннеров и их размещение), а заказчик обязуется оплатить выполненную работу.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что после выполнения объема работ, согласованного сторонами, стороны подписывают акт выполненных работ.
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что сроки выполнения работ и порядок расчетов определяется согласно приложениям к договору.
 
    В приложении №1 к договору определена общая стоимость работ: 39 600 руб.
 
    В приложении №2 к договору определена общая стоимость работ: 38 000 руб.
 
    Пунктом 8.2 договора установлен срок действия договора по 31.12.2009 г.
 
    Из материалов дела следует, что истцом на основании выставленных ответчиком счетов от 24.08.2009 №14, №15, №16 была произведена предоплата за согласование и изготовление наружной рекламы, за аренду щитов 3*6, печать баннера 3/6, монтаж/демонтаж в размере 49 600 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.09.2009 №911, от 07.09.2009 №897, от 08.09.2009 №904.
 
    Также истцом платежными поручениями от 09.10.2009 №1027, от 05.10.2009 №1009  оплачен счет от 25.09.2009 №27 на сумму 12 014,20 руб.  за печать баннера, дизайн, монтаж.
 
    Однако ответчиком обязательства по оказанию услуг не исполнены в полном объеме.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия от 18.12.2009 №64/12 оставлена  без ответа и удовлетворения.
 
    Наличие задолженности в  сумме 49 600 руб. послужило основанием для обращения с  иском в  суд.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями
 
    Поскольку истец услуги оплатил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил,  доказательств оказания ответчиком услуг на сумму 49 600 руб. не представлено, долг им не оспорен, поэтому требование о взыскании  долга в размере 49 600 руб., основанное на условиях действовавшего в спорный период договора, заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец начислил  проценты за период с 01.01.2010 по 17.09.2010 от суммы основного долга по ставке рефинансирования 8,75%, 8,5%, 8.25%, 8%, 7,75% годовых, размер которых составил 2 884,72 руб.
 
    Расчет процентов проверен судом и признается не правильным.
 
    Судом проценты пересчитаны.
 
    Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 г.    № 13/14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    При расчете процентов судом применена ставка рефинансирования – 7,75% (на день предъявления иска в суд), что составляет – 2 744,18 руб.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 2 744,18 руб.
 
    Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идея» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Акцент» основной долг в сумме 49 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 744,18 руб., госпошлину в сумме 2 099,39 руб., всего 54 443,57 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                     О.П. Медведева