Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А73-10990/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-10990/2010
24 ноября 2010 года
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И.Спицыной,
рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие» Амурского муниципального района Хабаровского края
к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативные материалы и технологии»
о взыскании 48 097 руб. 14 коп.
при участии: от истца, ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Пассажирское автотранспортное предприятие» Амурского муниципального района Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативные материалы и технологии» о взыскании 48 097 руб. 14 коп. основной задолженности за оказанные услуги по перевозке пассажиров.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что между ООО Альтернативные материалы и технологии» (заказчик) и МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие» Амурского муниципального района Хабаровского края (исполнитель) заключен договор по оказанию услуг по перевозке пассажиров.
В соответствии с договором исполнитель предоставляет заказчику автобус марки: ГАЗ 322132 «Газель» на 13 посадочных мест для доставки работников заказчика к месту работы и обратно (на ОАО «КнААПО») по согласованному графику и маршруту.
Согласно пункту 3.1. договора стоимость одного рейса составляет 1 200 рублей 00 копеек с учетом НДС.
Расчет за оказанные услуги по перевозке пассажиров заказчик производит, исходя из фактически отработанного времени ежемесячно в течение 5 банковских дней месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры исполнителя.
В период с 02.11.2009г. по 21.04.2010г. истец оказал ответчику услуги по перевозке пассажиров на общую сумму 320 497 руб. 14 коп., что подтверждается подписанными заказами-нарядами, счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.
Обязательства по оплате услуг ответчиком в полном объеме не исполнены.
С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 48 097 руб. 14 коп.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств оплаты долга ответчик не представил, сумму иска не оспорил.
С учетом изложенного требование истца о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные материалы и технологии» в пользу муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие» Амурского муниципального района Хабаровского края 48 097 руб. 14 коп. основной задолженности и 2 000 рублей государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
