Решение от 21 октября 2010 года №А73-10982/2010

    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-10982/2010
 
    «21» октября 2010г.
 
    Резолютивная часть решения суда объявлена 18 октября 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе
 
    председательствующего судьи Бутковского А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО «РЖД»
 
    к ЗАО «Дальтрансуголь»
 
    о взыскании 2 918 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца - представителя О.Ф. Лавренчук по дов. от 15.10.2009г. №854,
 
    от ответчика – представителя В.В. Лысакова по дов. от 12.07.2010г. №34.
 
    ОАО «РЖД» (далее – истец, перевозчик) обратилось в суд с иском к ЗАО «Дальтрансуголь» (далее – ответчик, общество) о взыскании штрафа за задержку вагонов на путях необщего пользования свыше 24 часов по истечении установленных договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования технологических сроков оборота вагонов согласно статьям 62, 99 УЖТ РФ на общую сумму 2 918 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в соответствии с доводами искового заявления.
 
    Представитель ответчика в части требований истца о взыскании 2 766 600 руб. возражений не заявил, в остальной части просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ
 
    Между сторонами заключен договор №651 от 16.01.2009г. на эксплуатацию принадлежащего ответчику железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелкой №3 к пути №62 и стрелкой №1 к пути 37 станции Ванино ДВЖД.
 
    Согласно пункту 13 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 16.01.2009г.), технологический срок оборота вагонов на железнодорожном пути необщего пользования в летний период установлен в 6 часов, в зимний период – в 8 часов.
 
    Из материалов дела следует, что в период со 19.11.2009г. по 25.01.2010г. ответчиком допускались нарушения сроков допустимого нахождения поданных под выгрузку вагонов, принадлежащих перевозчику, сверх указанного технологического срока оборота вагонов (8 часов) + 24 часа по статьям 62, 99 УЖТ РФ.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются подписанными ответчиком памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов №№800148, 800182, 800183, 800228, 845000, 815098, 815126, 816089, 815064, 815382, 815561, 815991, 816188, 800034, 815960, 800595, 800637, 800680, 800584, 800743, 800793, 800186, а также составленными на их основании ведомостями подачи и уборки вагонов №№ 930021, 930022, 930023, 930029, 931075, 931079, 931090, 931192, 931093, 931120, 931164, 931173, 931175, 931203, 931204, 931174, 930055, 930059, 930060, 930062, 930072, 930079, 930019 соответственно.
 
    На факт нарушения предусмотренных статьей 62 УЖТ РФ сроков оборота вагонов и привлечения ответчика к ответственности перевозчиком в соответствии с «Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом», утвержденными приказом МПС РФ от 18.06.2003г. №45 (далее –– Правила составления актов) составлены акты общей формы (далее –– АОФ) №600061 от 30.12.2009г., №600105 от 25.12.2009г., №600106 от 25.12.2009г., №600108 от 30.12.2009г. №600107 от 30.12.2009г., №600109 от 30.12.2009г., №600110 от 30.12.2009г., №600104 от 10.01.2010г., №602113 от 02.12.2009г., №602000 от 02.12.2009г., №601999 от 02.12.2009г., №601987 от 02.12.2009г., №601986 от 02.12.2009г., №601985 от 27.11.2009г., №602040 от 23.11.2009г., №602039 от 03.12.2009г., №602041 от 27.11.2009г., №602054 от 06.12.2009г., №602536 от 26.12.2009г., №602539 от 26.12.2009г., №602538 от 26.12.2009г., №602537 от 26.12.2009г., №602535 от 26.12.2009г., №602050 от 20.11.2009г., №602049 от 20.11.2009г., №602047 от 03.12.2009г., №602046 от 29.12.2009г., №602277 от 12.12.2009г., №602276 от 12.12.2009г., №602275 от 12.12.2009г., №602274 от 12.12.2009г., №602273 от 12.12.2009г., №602272 от 12.12.2009г., №602271 от 12.12.2009г., №602270 от 12.12.2009г., №602387 от 17.12.2009г., №602104 от 17.12.2009г., №602388 от 17.12.2009г., №602497 от 23.12.2009г., №602519 от 24.12.2009г., №602518 от 24.12.2009г., №602517 от 23.12.2009г., №602516 от 23.12.2009г., №602515 от 23.12.2009г., №602514 от 23.12.2009г., №602066 от 24.12.2009г., №602599 от 29.12.2009г., №602598 от 29.12.2009г., №602562 от 29.12.2009г., №602561 от 29.12.2009г., №602560 от 29.12.2009г., №600007 от 30.12.2009г., №600006 от 30.12.2009г., №600005 от 31.12.2009г., №600004 от 31.12.2009г., №600002 от 31.12.2009г., №602108 от 23.12.2009г., №602109 от 23.12.2009г., №602110 от 23.12.2009г., №602111 от 23.12.2009г., №602465 от 23.12.2009г., №602466 от 23.12.2009г., №602467 от 23.12.2009г., №602469 от 23.12.2009г., №602471 от 23.12.2009г., №602472 от 23.12.2009г., №602473 от 23.12.2009г., №602474 от 23.12.2009г., №602496 от 23.12.2009г., №602128 от 23.12.2009г., №602129 от 23.12.2009г., №600186 от 21.11.2009г., №600194 от 20.01.2010г., №600195 от 20.01.2010г., №602196 от 20.01.2010г., №600197 от 20.01.2010г., №600198 от 20.01.2010г., №600199 от 20.01.2010г., №600200 от 20.01.2010г., №602153 от 20.01.2010г., №602154 от 20.01.2010г., №602155 от 20.01.2010г., №600215 от 15.01.2010г., №600202 от 15.01.2010г., №600203 от 15.01.2010г., №600204 от 08.01.2010г., №600205 от 15.01.2010г., №600208 от 12.01.2010г., №600209 от 14.01.2010г., №600210 от 19.01.2010г., №600211 от 19.01.2010г., №600291 от 23.01.2010г., №600292 от 23.01.2010г., №600293 от 23.01.2010г., №600300 от 23.01.2010г., №600301 от 23.01.2010г., №600302 от 23.01.2010г., №600846 от 23.01.2010г., №600847 от 23.01.2010г., №600296 от 23.01.2010г., №600297 от 23.01.2010г., №600298 от 23.01.2010г., №600299 от 23.01.2010г., №600087 от 27.12.2009г., №600088 от 07.01.2010г.
 
    Данные АОФ предъявлялись на подпись представителю ответчика Пономаревой Т.А. (доверенность от 31.03.2009г. № 7), которая от подписания указанных АОФ отказалась, о чем на всех АОФ сделаны соответствующие отметки за подписью представителей перевозчика.
 
    На основании вышеперечисленных ведомостей ответчику начислены суммы штрафа (количество вагонов х количество часов сверх 32 часов после подачи х 100руб. МРОТ х 0,2 х 10), итоговый размер которых составил 2 918 000 руб.
 
    Расчет судом проверен, сумма штрафа с учетом количества вагонов и количества часов просрочки (сверх 32 часов с момента подачи) определена перевозчиком верно.
 
    Перечисленные ведомости подачи и уборки вагонов направлены ответчику с сопроводительными письмами, на оплату штрафа выставлен счет №313 от 30.04.2010г., который ответчиком не оплачен.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 784, 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке железнодорожным транспортом стороны несут ответственность, установленную Уставом железнодорожного транспорта РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 62 УЖТ РФ, вносимая в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ грузоотправителями, грузополучателями перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами в случае подачи их на железнодорожные пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов, контейнеров к месту погрузки, выгрузки грузов до момента получения перевозчиком от грузоотправителей, грузополучателей уведомления о готовности вагонов, контейнеров к уборке.
 
    Согласно части 6 статьи 62, статье 99 УЖТ РФ, за задержку вагонов, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штраф, установленный статьей 100 УЖТ РФ без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.
 
    Из чего следует, что плата за пользование вагонами, поданными на пути необщего пользования, которые обслуживаются локомотивом владельца пути, начисляется до истечения установленных частью 6 статьи 62, статьей 99 УЖТ сроков (24 часа сверх согласованного технологического срока), затем, при продолжающейся задержке возврата вагонов, производится начисление предусмотренного данными правовыми нормами штрафа (который и взыскивается в рассматриваемом случае). Соответствующее правило прямо предусмотрено пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда №30 от 06.10.2005г. в редакции постановления №37 от 01.07.2010г.
 
    В связи с этим доводы ответчика о взимании истцом платы за пользование вагонами как обстоятельстве, исключающем начисление штрафа, отклоняются судом.
 
    Не могут быть приняты судом и доводы о необоснованном не учете истцом времени по совершению ответчиком начально-конечных операций (времени подачи-уборки вагонов). В соответствии со статьями 55, 56 УЖТ РФ, отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. Подача и уборка вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями. В договоре на эксплуатацию ж/д пути необщего пользования №651, заключенном сторонами и регулирующем отношения между ними также по поводу подачи и уборки вагонов, установлен технологический срок оборота вагонов 8 часов (в зимний период).
 
    В соответствии со статьей 100 УЖТ РФ, за задержку по вине перевозчика уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 МРОТ за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.
 
    Задержка вагонов менее чем на 15 мин. в расчет не принимается, задержка вагонов от 15 мин. до часа принимается за полный час.
 
    Согласно статье 119 УЖТ РФ, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузополучателя при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.
 
    Представленными истцом вышеперечисленными доказательствами подтверждаются основания для начисления штрафов по статьям 62, 99 УЖТ РФ, представленные АОФ оформлены в соответствии с Правилами составления актов, в том числе по факту отказа представителей ответчика от их подписи.
 
    Ответчик, несмотря на отказ уполномоченных представителей от подписи ведомостей подачи и уборки и АОФ, возражений на данные документы не подавал, в ходе судебного разбирательства также не заявил возражения против достоверности содержания данных документов. К тому же обстоятельства, являющиеся основаниями для привлечения общества к ответственности, установлены памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, которые подписаны ответчиком без возражений.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина на сумму 37 590 руб. подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ЗАО «Дальтрансуголь» в пользу ОАО «РЖД» 2 918 000 руб. штрафа, а также сумму расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 37 590 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
 
 
 
    Судья                                                                                        А.В. Бутковский