Решение от 17 ноября 2010 года №А73-10977/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                     Дело № А73 –10977/2010
 
    «17» ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи Пичининой И.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Континент»
 
    к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
 
    о взыскании 233 567 руб. 06 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шичко Р.Ю. по доверенности от 15.09.2010;
 
    от ответчика –  Тарасенко О.В. по доверенности № 962 от 02.11.2009.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» с иском о взыскании 226 761 руб. 78 коп., списанных в феврале 2010 с ТехПД в качестве провозной платы, и 6 806 руб. 06  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2010 по 16.08.2010.
 
    До принятия решения по делу истец заявил об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 806 руб.  06 коп. за период с 28.02.2010 по 16.08.2010, просит производство по делу в соответствующей части  прекратить. На взыскании 226 761 руб. 78 коп. неосновательного обогащения настаивает.
 
    В обоснование иска ссылается на безакцептное списание ответчиком со счета ТехПД истца провозной платы, неправомерно увеличенной ответчиком без подтверждающих документов. Уточнил правовое основание иска, просит взыскать указанную сумму на основании статьи 1102 ГК РФ.
 
    Ответчик с иском не согласен, так как к перевозке был принят груз – зерно бобов, в связи с чем ОАО «РЖД» правомерно увеличило размер провозной платы в соответствии с Тарифным руководством № 1.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    16.06.2009 между ответчиком (ОАО «РЖД») и истцом (Клиент) заключен договор на организацию расчетов № НЮ 2841, сроком действия по 31.12.2009 включительно, с последующей пролонгацией.
 
    Договор регулируется взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, платы за пользование вагонами и контейнерами, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках железнодорожным транспортом в вагонах парка ОАО «РЖД», а также собственных, арендованных или принадлежащих клиенту на иных законных основаниях вагонах, оплату по которым осуществляет Клиент.
 
    В соответствии с п. 1.3. Клиент поручает, а ОАО «РЖД» принимает на себя обязанность осуществлять списание платежей с ЛС Клиента в соответствии с действующим в ОАО «РЖД» порядком, на основании наличия кода плательщика, присвоенного клиенту в рамках настоящего договора.
 
    При этом ОАО «РЖД» каждые 5 (пять) дней формирует и представляет Клиенту два экземпляра акта оказанных услуг, с приложением перечня первичных документов и счета-фактуры.  Клиент при обоснованном несогласии с данными акта оказанных услуг, подписывает его с разногласиями и передает ОАО «РЖД». Далее, в случае выявления и признания Сторонами несогласованных платежей по актам оказанных услуг, подписанным с разногласиями, а также выявленных и признанных Сторонами сумм платежей по итогам их рассмотрения, ОАО «РЖД» формирует два экземпляра корректировочного  акта. (п. 3.4, 3.6., 3.9 договора).
 
    02.07.2009, 09.07.2009 со станции Шмаковка ДВЖД ООО «Континент» по железнодорожным накладным ЭЯ140392, ЭЯ349264, ЭЯ437605 направлен груз бобов сои. Размер провозной платы при приеме груза составил 312 833 руб. 34 коп. – 104 277 руб. 78 по каждой накладной.
 
    Вместе с тем,  в феврале 2010 года со счета истца в ТехПД списано 539 595 руб. 12 коп.
 
    Обстоятельство списания денежных средств по спорной перевозке в указанном размере признается ответчиком, что зафиксировано в протоколе судебного заседания, поэтому в соответствии со статьей 70 АПК РФ  не подлежит дальнейшему доказыванию и считается установленным.
 
    Направленная претензия о возврате необоснованно списанных сумм отклонена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
 
    В соответствии со статьей 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами  и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
 
    Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» в случаях, когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через ТехПД и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.
 
 
    Из документов следует, что при составлении транспортных накладных по спорной перевозке грузоотправителем в разделе «сведения о грузе» указано наименование – зерно бобов.
 
    Зерно бобов сои, согласно разъяснению, данному Министерством транспорта РФ в письме от 15.01.2010 №АН-15/212 отнесено к коду Единой тарифно-статистической номенклатуры грузов (ЕТСНГ) 018023 «Зерно бобов» при условии, что груз «Бобы сои» не предназначены для посева и поставляется для переработки.
 
    Согласно выданным Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю  на спорный груз карантинным сертификатам №№23253002230609001, 23253002230609002, 23253006100709001, наименование подкарантинной продукции указано как «соя продовольственная», продукция направляется на промышленную переработку.
 
    Таким образом, при исчислении провозной платы при оформлении груза к перевозке перевозчиком изначально был правильно применен исключительный тариф 16537.
 
    Доказательств, подтверждающих отнесение спорного груза к категории «семена сои», отнесенного к коду 021100 ЕТСНГ, и соответственно – правомерность увеличения перевозной платы до 539 595 руб. 12 коп., в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.
 
    В связи с изложенным, действия ответчика по безакцептному списанию денежных средств с лицевого счета истца противоречит как условиям договора от 16.06.2009 №НЮ 2841, заключенного сторонами, так и действующему законодательству, в том числе УЖТ РФ, которыми не предусмотрена возможность внесудебного распоряжения чужими денежными средствами без согласия владельца.
 
    В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
 
    В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 806 руб.  06 коп. за период с 28.02.2010 по 16.08.2010 истец отказал от исковых требований.Суд принимает отказ от иска, поскольку в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в этой части.
 
    Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    Иск удовлетворить. Взыскать с  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» 226 761 руб. 78 коп. неосновательного обогащения и расходы по государственной пошлине в размере 7 535 руб. 24 коп.
 
    В части взыскании 6 806 руб. 06 коп. процентов производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Континент» из федерального бюджета 136 руб. 10 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 60 от 18.08.2010.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  И.Е. Пичинина