Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А73-10973/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-10973/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.В. Жолондзь,
рассмотрев дело по иску Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1092724007408; ИНН 2724135422; место нахождения: Хабаровский край, город Хабаровск, улица Некрасова, 5) к индивидуальному предпринимателю Калашникову Юрию Анатольевичу (ОГРН 311272406200027; ИНН 272418235812) о взыскании 694, 83 рублей,
установил: Дальневосточное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Калашникову Юрию Анатольевичу, в котором просит взыскать 694, 83 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации, составляющих неосновательное обогащение в размере 690, 56 рублей, возникшее в результате неисполнения обязательства по заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, и повлекшее неосновательное сбережение денежных средств, составляющих страховую премию за время отсутствия страхования ответственности, проценты в размере 4, 27 рублей, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30 января 2014 года по 25 февраля 2014 года.
Возбуждено дело №А73-10973/2014.
Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О возбуждении производства по делу истец извещен.
Ответчик на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом извещенным, отзыв не представил, возражений не заявил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В период с 29 января 2014 года по 06 февраля 2014 года истцом была проведена внеплановая документальная проверка в отношении ответчика, в ходе которой было установлено осуществление ответчиком перевозок пассажиров за период с 23 ноября 2013 года по 25 февраля 2014 года без договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, заключенного в установленном законом порядке, чем нарушены требования статьи 5 Федерального закона от 14 июня 2012 года №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».
По результатам проверки составлен акт от 06 февраля 2014 года №021, которым было зафиксировано данное нарушение.
Согласно рапорту от 30 января 2014 года №018 Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в 15 часов 50 минут 30 января 2014 года на Амурском бульваре, 44 в городе Хабаровске водитель Мельник М.В. осуществлял перевозку пассажиров на автобусе DAEWOO BS-106, государственный регистрационный номер А285ТТ 27, принадлежащем ответчику, по городскому маршруту №11 без договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.
Управлением транспорта Администрации города Хабаровска представлена следующая информация в результате мониторинга транспортных средств с использованием ГЛОНАСС: за период с 23 ноября 2013 года по 25 февраля 2014 года на маршруте №11 транспортным средством №5390, государственный регистрационный номер А876УЕ 27, принадлежащим ответчику, отработано 2 дня — 09 февраля 2014 года и 23 февраля 2014 года.
Согласно письму Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» и отчету Некоммерческого союза страховых организаций договор страхования обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №SOGX21315191179254, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» и ответчиком на период с 24 мая 2013 года по 23 мая 2014 года, расторгнут 23 ноября 2013 года по требованию страховщика в связи с просрочкой уплаты второго страхового взноса более чем на 60 календарных дней.
25 февраля 2014 года ответчик заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №SOGX21483124821000.
За период с 23 ноября 2013 года по 29 января 2014 года осуществление ответчиком перевозочной деятельности документально не подтверждено.
Согласно расчету, выполненному истцом исходя из размера страховой премии - 9 335, 35 рублей по договору от 25 февраля 2014 года №SOGX21483124821000, за период с 30 января 2014 года по 25 февраля 2014 года подлежащая уплате страховая премия составляла 690, 56 рублей.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 14 июня 2012 года №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» предусмотрено, что независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.
В силу части 2 статьи 6 указанного Федерального закона №67-ФЗ контроль за исполнением перевозчиком обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, осуществляется путем установления наличия у перевозчика договора обязательного страхования.
Согласно пункту 3 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы, неосновательно сбереженные лицом, на которое возложена обязанность страхования, благодаря тому, что оно не выполнило эту обязанность либо выполнило ее ненадлежащим образом, взыскиваются по иску государственных органов, осуществляющих надзор в соответствующей сфере деятельности, в доход Российской Федерации с начислением на эти суммы процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу части 4 статьи 5 Федерального закона от 14 июня 2012 года №67-ФЗ суммы, неосновательно сбереженные перевозчиком вследствие неисполнения возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, взыскиваются по иску федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта в доход Российской Федерации с начислением на эти суммы процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца проценты правомерно начислены с 30 января 2014 года и по состоянию на 25 февраля 2014 года по ставке 8,25% составили 4, 27 рублей.
Ответчиком отзыв не представлен, возражений не заявлено, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорены.
На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Судебные расходы на государственную пошлину распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Калашникова Юрия Анатольевича (ОГРН 311272406200027; ИНН 272418235812) в доход федерального бюджета Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 690, 56 рублей, проценты в размере 4, 27 рублей, всего 694, 83 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Калашникова Юрия Анатольевича (ОГРН 311272406200027; ИНН 272418235812) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Ж.В. Жолондзь
