Решение от 31 октября 2014 года №А73-10967/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-10967/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н.
 
    рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, 119160, г.Москва, ул.Знаменка, д.19) к Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН 1082709000110, ИНН 2709012673, 682860, Хабаровский край, р.п.Ванино, ул.Чехова, д.4)  о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 386 руб. 27 коп.
 
 
У с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 386 руб. 27 коп.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал на неисполнение ответчиком обязанности, возникшей из договора энергоснабжения № 97 СО от 01.11.2013, по оплате потребленной электроэнергии за июнь 2014 года  в сумме 156 561 руб. 06 коп., в связи с чем в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд взыскать ответчика указанную задолженность.
 
    Поскольку оплата задолженности в срок не произведена, истец со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 825 руб. 21 коп., а так же проценты за период с 11.08.2014 по день исполнения решения суда исходя из следующих показателей: 156 561 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, исходя из которой подлежат начислению проценты.
 
 
 
         Стороны извещены надлежащим образом о  принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
     Ответчик отзыв на исковое заявление в установленный судом срок не представил.
     Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Из материалов дела следует, что 01.11.2013 между истцом и ответчиком  заключен договор энергоснабжения № 97 СО, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Договорные объемы потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной детализацией (на расчетный период) указаны в Приложении № 4 к договору.
 
    Расчеты с ответчиком производятся путем выставления счетов-фактур на основании актов первичного учета электрической энергии и мощности (Приложение № 7 к договору) и актов приема-передачи электрической энергии (Приложение № 8 к договору).
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1. договора потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Как  следует  из  материалов  дела,  за июнь 2014 года истцом поставлена ответчику  электрическая энергия в объеме 40 606,00 кВт.ч., о чем составлен соответствующий акт приема-передачи электрической энергии  и  предъявлена к оплате  счет-фактура  на сумму 156 561 руб. 06 коп.
 
    Оплату по счету-фактуре ответчик не произвел.
 
    В связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  825 руб. 21 коп. за период с 19.07.2014 по 10.08.2014.
 
    Наличие долга по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Материалами дела, а именно актом приема-передачи электрической энергии, актом первичного учета электрической энергии, подписанным ответчиком без замечаний, счетом-фактурой за июнь 2014 года подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной им за указанный период электрической энергии на сумму 156 561 руб. 06 коп.
 
    Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование о взыскании основного долга по оплате поставленной электрической энергии в 156 561 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер процентов составил 825 руб. 21 коп.  Расчет судом проверен и суд признал его правильным.
 
    Если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывает компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства (пункт 7 совместного Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положение Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
 
    По смыслу указанных правовых норм и разъяснений высших судебных инстанций уменьшение подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является правом, а не обязанностью суда. При этом бремя доказывания явной несоразмерности ставки процентов последствиям нарушения обязательств лежит на должнике в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик не заявлял об уменьшении размера процентов, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательств, не предоставил, суд, с учетом того, что при расчете процентов истцом использовалась ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации, которая является наименьшей платой за пользование денежными средствами в российской экономике, так же не усматривает явной несоразмерности взыскиваемых процентов, следовательно, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 6798 от 31.07.2014 в сумме 5 721 руб. 59 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН 1082709000110, ИНН 2709012673) в пользу Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) основной долг по оплате поставленной электрической энергии в размере 156 561 руб. 06 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 825 руб. 21 коп., итого 157 386 руб. 27 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН 1082709000110, ИНН 2709012673) в пользу Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2014 по дату оплаты основного долга из расчета суммы основного долга 156 561 руб. 06 коп. и учетной ставки банковского процента 8, 25 процентов годовых.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН 1082709000110, ИНН 2709012673) в пользу Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)  судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 5 721 руб. 59 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                               В.Н.Трещева