Решение от 27 октября 2014 года №А73-10960/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-10960/2014
 
    27 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 октября  2014 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Воронцова А.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Ступиной,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19, 680021, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 46)
 
    к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092; 680007, г. Хабаровск, ул. Радищева, 8 «Е»)
 
    о взыскании  1 085 351 руб. 11 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Солтанов Теймур Ягубович, представитель по доверенности № 58 от 04.06.2014,
 
    от ответчика – Зайнуллина, Э.К., представитель по доверенности  № 102-21/ЮГ от 27.08.2014
 
    Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыи» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ») о взыскании 1 079 660 руб. 40 коп. за потребленную электрическую энергию за июнь 2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 690 руб. 71 коп. за период с 19.07.2014 по 10.08.2014; а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.08.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    Представитель истца требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований – просит взыскать 1 006 795 руб. 31 коп. за потребленную электрическую энергию за июнь 2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 226 руб. 60 коп. за период с 19.07.2014 по 20.10.2014; а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.10.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение иска судом принято.
 
    Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из материалов дела следует,ОАО «Оборонэнергосбыт» (продавец) и ОАО «РЭУ» (покупатель) 01.04.2011 заключили договор купли-продажи электрической энергии № 26 ОЭС, по условиям которого истец обязуется поставлять абоненту электрическую энергию и мощность в определенном договором количестве и определенного соответствующим обязательным требованиям качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче  электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренные договором (пункты 1.1., 1.2 договора).
 
    Договорное количество поставляемой Потребителю электрической энергии и мощности согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору
 
    В соответствии с пунктом 7.2. договора покупатель оплачивает потребленную электроэнергию (мощность) в следующем порядке:
 
    - 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.
 
    Оплата фактически потребленной электроэнергии должна быть произведена до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании выставленного продавцом счета-фактуры на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии и мощности.
 
    В соответствии с пунктом 7.3. договора стоимость фактически принятого в соответствующем расчетном периоде покупателем электрической энергии определяется на основании данных соответствующего акта приема-передачи.
 
    В июне 2014  на объекты ответчика   произведена поставка электрической   энергии в количестве на сумму   1 006 795 руб. 31 коп.
 
    На оплату принятой электрической энергии ответчику была предъявлена счет-фактура № Э-0694/10-10204 от 30.06.2014 и корректировочная счет-фактура № Э-0727/10204 от 31.07.2014.
 
    Ответчик обязательство по оплате принятой электрической энергии в установленный договором срок исполнил не надлежащим образом.
 
    Неисполнение ОАО «РЭУ» принятых на себя обязательств по внесению оплаты за оказанные ему услуги по управлению многоквартирным домом по договору, явилось основанием для обращения ОАО «Оборонэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Буквальное толкование условий договора № 26 ОЭС от 01.04.2011. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения.
 
    Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец выставил ответчику счет-фактуру Э-0694/10-10204 от 30.06.2014  (с учетом исправлений – по счету-фактуре № 0727/10204 от 31.07.2014.) на сумму  1 006 795 руб. 31 коп.
 
    Факт потребления электрической энергии за спорный период в  сумме 1 006 795 руб. 31 коп. ответчик не оспорил.
 
    Доказательств частичного или полного погашения ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения № 26 ОЭС от 01.04.2011. в июне 2014 года в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.
 
    Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной в указанный период электрической энергии на сумму 1 006 795 руб. 31 коп.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании стоимости потребленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Так, Постановлением Пленума ВС РФ и  ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 предусмотрено, что к пользованию чужими денежными средствами следует отнести просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары,  выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции   пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Между тем, суд не учел, что  за каждый месяц  в спорном  периоде  истец выставлял  ответчику  два счета-фактуры: основной и корректировочный, причем корректировочный счет - фактура выставлялся  не 18 числа, как предусмотрено договором, а позже:  за июнь - 31.07. 2014.
 
    Исходя  из условий договора  фактический объем  поставленной электроэнергии  и размер  платы  за текущий расчетный период   определяется  истцом с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленных ОАО «Оборонэнергосбыт» расчетно-платежных документов.
 
    Таким образом,   ответчик  до получения   акта  приема-передачи  и счета-фактуры   не мог располагать данными  о его фактической задолженности перед истцом  и следовательно  оплатить поставленную электроэнергию.
 
    В соответствии  с частью 2 статьи  328  ГК РФ  в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
 
    При таких обстоятельствах   проценты за пользование чужими денежными средствами  подлежали  начислению после  выставления ответчику  счетов-фактур.
 
    При расчете  процентов за пользование  чужими денежными средствами истец не учел дату выставления корректировочных счетов-фактур, в связи с чем, размер процентов определен  неверно.
 
    Пересчитав расчет, суд полагает правомерным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 457 руб. 91 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Пунктом 51 Постановления ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день уплаты кредитору денежных средств.
 
    Учитывая, что на день вынесения решения  сумма долга за потребленную электрическую энергию не оплачена, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период, начиная с 21.10.2014 по день фактической уплаты суммы долга.
 
    При этом, расчет процентов производится исходя из суммы долга в размере 1 006 795 руб. 31 коп., с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25% годовых.
 
    Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает требования истца удовлетворить частично.
 
    В порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине, возлагается на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом принятого судом уточнения иска.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» 1 006 795 руб. 31 коп. долга, 18 457 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 217 руб. 52 коп.
 
    Взыскивать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» проценты за пользование чужими  денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 1 006 795 руб. 31 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, начиная с 21.10.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 853 руб. 24 коп., уплаченную по платежному поручению № 6803 от 31.07.2014
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                             А.И. Воронцов