Решение от 15 декабря 2010 года №А73-10958/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                    Дело № А73-10958/2010
 
    «15» декабря  2010 год
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  13.12.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.И. Спицыной
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Леонова Олега Ивановича
 
    к индивидуальному предпринимателю Сидорову Александру Сергеевичу
 
    о взыскании 12 000 руб.      
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, признан извещенным надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания по делу № А73-10958/2010 признан извещенным надлежащим образом.
 
    Индивидуальный предприниматель Леонова Олега Ивановича обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сидорову Александру Сергеевичу о взыскании 12 000 руб., составляющих основной долг.
 
    Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из фактически оказанных услуг по изготовлению и размещению рекламного модуля в каталоге «Автосервис Комсомольска», ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, возникновение долга в размере 12 000 руб. 
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыва и возражений на иск не представил.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд                  
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В соответствии с представленными истцом актами приемки оказанных услуг, истец в июле 2009г. и октябре 2009г. оказал ответчику услуги по изготовлению и размещению рекламного модуля в каталоге «Автосервис Комсомольска» лето, осень на сумму 12 000 руб., что подтверждается актами приемки оказанных услуг от 03.07.2009г. № 103 на сумму 6 000 руб., от 05.10.2009г. № 172 на сумму 6 000 руб. 
 
    Потребляя оказываемые истцом услуги, ответчик совершил действия, которые в силу  пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом.
 
    По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора возмездного оказания услуг не влечет его недействительность.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, долг не оспорен.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по возмездному оказанию услуг.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
     На основании статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказанияуслуг.
 
         Таким образом, исковое требование о взыскании основного долга в сумме 12 000 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек в размере 1 740 руб., составляющих расходы, связанные с судебным производством в размере 1 000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по запросу выписки из ЕГРИП в размере 240 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.
 
    Истцом представлены платежное поручение от 15.06.2010г. № 78 на сумму 5 000 руб. с назначением платежа по счету от 11.06.2010г. № 15 написание искового заявления в арбитражный суд, счет от 11.06.2010г. № 15 с назначением платежа написание искового заявления на сумму 1 000 руб., квитанция от 24.08.2010 об оплате госпошлины за предоставление информации по ЕГР   на сумму 240 руб., копии почтовых чеков на общую сумму 101 руб. 90 коп.
 
    Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом принимается в качестве доказательств расходов, понесенных истцом, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде платежное поручение от 15.06.2010г. № 78 на сумму 5 000 руб. с назначением платежа по счету от 11.06.2010г. № 15 написание искового заявления в арбитражный суд, счет от 11.06.2010г. № 15 с назначением платежа написание искового заявления на сумму 1 000 руб., квитанция от 24.08.2010 об оплате госпошлины за предоставление информации по ЕГР   на сумму 240 руб.
 
    Таким образом, заявление истца  о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 1 240 руб.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидорова Александра Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Леонова Олега Ивановича основной долг в размере 12 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебных издержек в размере 1 240 руб.    
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                            Л.А. Збарацкая