Решение от 06 октября 2010 года №А73-10939/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                          Дело № А73-10939/2010
 
    «06» октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Зверевой,  при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Хабаровской таможни
 
    о привлечении ООО «Ростехстройимпорт» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от административного органа – Месяц М.А. по доверенности от 30.06.2010 № 04-44/82, Земцев С.Г. по доверенности от 04.05.2010 № 04-44/30, Дятлов К.С. по доверенности от 22.04.2010 № 04-44/25
 
    от лица, привлекаемого к ответственности – представитель не явился (извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ).
 
    Сущность дела:Хабаровская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Ростехстройимпорт» (далее – ООО «Ростехстройимпорт») к административной ответственности по статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Представители таможенного органа на заявленных требованиях настаивали в полном объеме. 
 
    ООО «Ростехстройимпорт», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
 
    Представители таможенного органа не возражали против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в первой инстанции.
 
    Поскольку ООО «Ростехстройимпорт», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не заявило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Ростехстройимпорт» зарегистрировано 16.08.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1072724005705, ИНН 2724109133.
 
    18.08.2009ООО   «Ростехстройимпорт»  заключило   контракт  №   HLSF-890 с  Импортно-экспортной    торговой    компанией    с    ограниченной    ответственностью «СУНЬФЭНЬХЭ:ДЖАН БЕНГ».
 
    Предметом контракта в соответствии с пунктом 1.1 является поставка товаров производства КНР на условиях поставки CFR-Хабаровск, FCA-Мишань, FCA-Дунин, FCA-Жао-ХЭ, в соответствии с ИНКОТЕРМС 2000, в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, которые будут устанавливаться на каждую готовую к отгрузке партию товара согласно Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью контракта. 
 
    Поставка   товара   по   контракту   осуществляется   партиями   в   количестве, ассортименте,  установленном  пунктом   1.1   контракта.  Ассортимент  и  количество поставляемых товаров по каждой отдельной партии оговаривается в Спецификации. Спецификация согласовывается и подписывается Продавцом и Покупателем и является неотъемлемой частью контракта. Поставка осуществляется в течение 60 дней с даты подписания Спецификации Покупателем и Продавцом. Общая сумма   контракта – 1 000 000, 00 долларов США.
 
    В счет исполнения обязательств по указанному контракту ООО «Ростехстройимпорт» задекларировало в отделе таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни, расположенном по адресу: г. Хабаровск, Матвеевское шоссе, 41 (далее - ОТО и ТК № 2) в таможенном режиме «выпуск для внутреннего потребления» по ГТД № 10703052/081009/0000425, среди прочих товаров народного потребления, под № 9 товар: «Сапожки женские повседневные с верхом из натуральной кожи, закрывающие лодыжку и икру, с длиной стельки 24-27 см., подошва из термопл. эластомера, клеевого метода крепления, артикул F8004B, всего 6 пармаркированный торговой маркой «UGGAUSTRALIA)) (код ТН ВЭД России 640391980). Изготовитель: Фабрика «ДЖИ РЕ ТА», Китай.
 
    При    таможенном    оформлении    ГТД    №    10703052/081009/0000425    ООО «Ростехстройимпорт» предоставило в Хабаровский таможенный пост Хабаровской таможни инвойс от 28.09.2009 № 890/4, спецификацию от 28.09.2009, в которых, кроме прочих товаров, указаны «Сапожки женские повседневные с верхом из натуральной кожи...» торговой марки «UGGAUSTRALIA)).
 
    На этапе таможенного оформления товаров произведен таможенный досмотр, по результатам которого установлено, что в товарной партии, заявленной ООО «Ростехстройимпорт» в ГТД № 10703052/081009/0000425, находятся, в том числе следующие товары: «Женские сапожки с верхом предположительно из натуральной кожи, длина стельки до 27 см., подошва из эластомера, всего 6 пар в индивидуальной полимерной упаковке, вес нетто 6 кг., информация о заводе-изготовителе, происхождении товара отсутствует, торговая марка «UGGAUSTRALIA)) (акт таможенного досмотра № 10703052/151009/000193).
 
    При проведении таможенного досмотра производилась фотосъемка товаров, по результатам которой установлено, что на задекларированном по ГТД № 10703052/081009/0000425 ООО «Ростехстройимпорт» товаре имеется маркировка, содержащая обозначение - словесный элемент «UGGAUSTRALIA)) (акт таможенного досмотра № 10703052/151009/000193).
 
    Согласно письму ФТС России от 10.09.2009 № 14-42/42994 «О товарном знаке «UGG», правообладателем товарного знака «UGG» является Декерз Аутдор Корпорейшн, корпорация штата Делавер, США (свидетельство от 15.04.1996 № 140957). Товарный знак внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (регистрационный номер 01479/00996-001/ТЗ-040909) и распространяет свое действие на товары 25 класса Международного классификатора товаров и услуг (далее по тексту - МКТУ).
 
    Пофакту незаконного использования товарного знака в отношении                   ООО «Ростехстройимпорт» 16.09.2010 в отсутствие представителя Общества при его надлежащем уведомлении таможенным органом был составлен протокол № 10703000-266/2010 по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ.
 
    Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  статьей 14.10. КоАП РФ, совершенных юридическими лицами,согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, Хабаровская таможня с настоящим заявлением и материалами административного производства обратилась в арбитражный суд.
 
    Заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1479 ГК РФна территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный  федеральным органом исполнительной власти  по  интеллектуальной  собственности,  а также  в  других  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.
 
    Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункты 1, 3 статьи 1484 ГК РФ).
 
    В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 14.10. КоАП РФ, в виде наложения на юридических лиц административного штрафа от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В целях получения сведений, касающихся степени сходства маркировки «UGGAUSTRALIA)), используемой на товаре «сапожки женские повседневные», с зарегистрированных товарным знаком «UGG» Хабаровской таможней направлен запрос в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее по тексту - Роспатент) (письмо от 07.04.2010 № 06-24/4031).
 
    Согласно сведениям, полученным из Роспатента (письмо от 16.04.2010 № 02/34-3289/41), в результате проведенного в отношении однородных товаров информационного поиска в автоматизированной системе «Товарные знаки Российской Федерации» тождественных и сходных обозначений, охраняемых в Российской Федерации в качестве товарных знаков, выявлен товарный знак «UGG» по свидетельству № 140957, зарегистрированный, в том числе, в отношении товаров 25 класса МКТУ «обувь», правообладатель - Декерз Аутдор Корпорейшн, корпорация штата Делавер, США.
 
    25 классу Международного классификатора товаров и услуг соответствует «обувь; обувь купальная; пляжная обувь; сабо (обувь); башмаки; ботинки; туфли; сапоги; сандалии; бутсы; галоши; тапочки; полуботинки на шнурках; спортивные туфли; ботинки лыжные; туфли комнатные; холщовые туфли на веревочной подошве; стельки; подошвы; каблуки; металлическая окантовка для обуви; набойки для обуви; носочные части обуви; приспособления, препятствующие скольжению обуви; ранты для обуви; голенища сапог; союзки для обуви.
 
    В результате проведенного исследования установлено, что указанное в запросе словесное обозначение «UGGAUSTRALIA)) может быть признано сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 140957.
 
    В пункте 3.2 «Уполномоченные импортеры» письма ФТС России от 10.09.2009 № 14-42/42994 «О товарном знаке «UGG» отсутствуют сведения об ООО «Ростехстройимпорт», как об уполномоченном импортере товаров, маркированных товарным знаком «UGG».
 
    Согласно пункту 5 «Контактные лица» письма ФТС России от 10.09.2009 № 14-42/42994, представителем правообладателя товарного знака «UGG» Декерз Аутдор Корпорейшн, корпорация штата Делавер, США, на территории Российской Федерации является ООО «Власта-Консалтинг».
 
    19.03.2010 года в целях получения заключения, является ли товар, ввезенный ООО «Ростехстройимпорт» и маркированный торговым знаком «UGGAUSTRALIA)), контрафактным, а также информации о факте выдачи Обществу разрешения на ввоз и введение в гражданский оборот товаров, маркированных торговыми знаками компании Декерз Аутдор Корпорейшн, корпорация штата Делавер, США, Хабаровской таможней направлен запрос № 06-24/3229 в ООО «Власта-Консалтинг».
 
    Согласно письму от 30.03.2010 № 1536, ООО «Власта-Консалтинг» на основании доверенности от 22.05.2009 года представляет на территории России интересы компании «Декерз Аутдор Корпорейшн» в отношении любых вопросов, возникающих с защитой интеллектуальной собственности компании прав на товарный знак «UGG».
 
    Компания «Декерз Аутдор Корпорейшн» является правообладателем товарного знака «UGG», зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номером 140957 и охраняемого на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Правообладателем товарного знака «UGG» - компанией «Декерз Аутдор
Корпорейшн» не заключалось с ООО «Ростехстройимпорт» никаких соглашений об использовании товарного знака на указанной продукции. Фабрика «Джи Ре Та», Китай и ИЭТКОО «Суйфэньхэ: Джан Бэнг» (КНР, г. Суйфэньхэ, ул. Тонгя, д. 19) не заключали с правообладателем никаких соглашений о производстве, ввозе, перевозки и реализации обуви, маркированной товарными знаками «UGG».                                         
 
    Согласно заключения ООО «Власта-Консалтинг» от 21.04.2010 № 1983 по которому признаками несоответствия предъявленного ООО «Ростехстройимпорт» к таможенному оформлению товара - «сапожки женские повседневные...» в количестве 6 пар, маркированные товарным знаком «UGG» оригинальной продукции являются:
 
    -                     Наличие подвесных этикетов, не применяемых в оригинальной продукции.
 
    -                     Отсутствие оригинальной упаковки.
 
    -                     Товарный знак нанесен без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения.
 
    По результатам проведенного исследования сделан вывод, что вся продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарного знака «UGG» и является контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация всей указанной продукциипроизводится с нарушением прав правообладателя.
 
    На этапе таможенного оформления ООО «Ростехстройимпорт» предоставило договор комиссии на приобретение импортного товара для комитента ИП Матвеева Андрияна Валерьевича (далее по тексту - ИП Матвеев А.В.) (адрес государственной регистрации: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Северная, дом 7, кв. 44) от 23.09.2009 №6/10-9.
 
    В подтверждение факта передачи товаров на территории РФ, в том числе «сапожки женские повседневные...», маркированных торговым знаком «UGGAUSTRALIA)), предоставлен акт приема-передачи товаров № 6/10-9/1.1 от 20.10.2009 к договору комиссии № 6/10-9 от 23.09.2009. Указанный товар предан ИП Матвееву А.В. в количестве, заявленном в ГТД, то есть в полном объеме.
 
    Для подтверждения факта получения товаров, задекларированных по ГТД №10703052/081009/0000425 и с целью установления местонахождения - сапожек женских, маркированных обозначением «UGGAUSTRALIA)) в адрес ИП Матвеева А.В. направлены запросы от 24.03.2010 № 06-24/3404, от 04.02.2010 № 06-24/1219. Ответы до настоящего времени в Хабаровскую таможню не поступили.
 
    Таким образом, установить фактическое местонахождение товаров в рамках проверочных мероприятий не представилось возможным, в связи, с чем изъятие, арест товаров не применялись.
 
    Из вышеизложенного следует, что ООО «Ростехстройимпорт», осуществив ввоз на территорию Российской Федерации товара, заявленного в ГТД № 10703052/081009/0000425 по № 9 (сапожки женские повседневные..., в количестве 6 пар), маркированного обозначением «UGGAUSTRALIA)), являющегося контрафактным, исключительное право использования, которого принадлежит Декерз Аутдор Корпорейшн, корпорация штата Делавер, США, и ввело его в гражданский оборот без разрешения правообладателя, что является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается.
 
    Ввоз товаров на территорию РФ с зарегистрированным товарным знаком без разрешения правообладателя, с целью введения в хозяйственный оборот, является незаконным использованием товарного знака.
 
    Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях (бездействии) ООО «Ростехстройимпорт» признаков события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, выраженные в совершении действий по несанкционированному ввозу, хранению с целью продажи, продаже, то есть введению в хозяйственный оборот товаров, обозначенных товарным знаком, без разрешения правообладателя, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1. КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
 
    Суд считает доказанной и вину общества, поскольку у него имелась реальная возможность для соблюдения норм действующего законодательства, но им не были приняты все зависящие от него меры.
 
    Правовая обязанность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения обязанности, то есть обстоятельств, не зависящих от обязанного лица, к подобным обстоятельствам квалифицируются как чрезвычайные, объективно непреодолимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П).
 
    Общество, осуществляющее на постоянной основе внешнеэкономическую деятельность, действуя в нарушение требований статей 1229, 1481, 1484 ГК РФ, не имея соглашения с правообладателем, без его ведома и вопреки его интересам, осуществило ввоз на территорию России коммерческой партии, содержащей обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, и задекларировало данные товары по грузовой таможенной декларации в режиме выпуска для внутреннего потребления с целью их ввода в гражданский оборот. Подача обществом таможенной декларации на всю партию ввезенного товара без принятия соответствующих мер в целях подтверждения, что заявляемая товарная партия не содержит товаров с обозначениями, ввоз которых нарушил бы исключительные права других лиц, которые охраняются действующим законодательством Российской Федерации, при этом заявляя именно в режим, предусматривающий использование товара в гражданском обороте Российской Федерации, в данном случае, рассматривается как действия общества, направленные на введение в гражданский оборот товаров с незаконным воспроизведением чужого товарного знака. О наличии каких-либо обстоятельств, находящихся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных указанному лицу прав, общество не сообщило.
 
    Декларируя товары в таможенном органе, ООО «Ростехстройимпорт»  располагало сведениями о товаре и товарному знаку, указанному на них,  соответственно у него имелась реальная возможность по соблюдению требований действующего законодательства о правовой охране товарного знака.
 
    По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих ответственность юридического лица.
 
    Обстоятельством отягчающим ответственность заявителя суд признает факт неоднократного привлечения ООО «Ростехстройимпорт» к административной ответственности в течении года, что подтверждается решениями Арбитражного суда Хабаровского края № А73-1611/2010 от 05.04.2010г., № А73-19896/2009 от 03.02.2010г.; № А73-6942/2010 от 14.07.2010 г.; № А73-7355/2010 от 26.07.2010 г.
 
    В силу статьи 1515 ГК РФ товар, являющийся предметом правонарушения, является контрафактным и согласно части 3 статьи 3.7. КоАП РФ, пункта 2 части 3 статьи 29.10. КоАП РФ подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Однако, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении предметы правонарушения таможенным органом обнаружены не были, то суд не имеет возможности применить конфискацию в виде дополнительного наказания.
 
    Руководствуясь статьями 2.10., 4.1., статьей 14.10., частью 3 статьи 23.1. КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 202, 206 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Региональный объединенный склад техники и строительного импорта», расположенное по адресу: 680042, город Хабаровск, улица Воронежская, дом 129, зарегистрированное 16.08.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1072724005705, ИНН 2724109133, привлечь к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: «Получатель платежа» – Управление федерального казначейства Минфина России по городу Москве (Хабаровская таможня), ИНН 2722009856, КПП – 272101001, ОКАТО 08401375000, БИК 044583001, КБК 15311604000010000140, «Банк получателя» – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, город Москва, расчетный счет 4031481090000000007, в графе «Назначение платежа» - 10703000; 77; «по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2010 по делу № А73-10939/2010».
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                                    А.В. Зверева