Решение от 13 октября 2010 года №А73-10927/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г.Хабаровск
 
 
    № дела А73-10927/2010
 
 
    «13» октября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Закрытого акционерного общества «Рыбоперерабатывающий комплекс Артели «ИНЯ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдаир»
 
    о взыскании 4 371 рубля 00 копеек
 
    при участии: от истца: Горбунова Е.К. по доверенности № 24 от 06.07.2010 года;
 
    от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Рыбоперерабатывающий комплекс Артели «ИНЯ» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдаир» о взыскании 4 371 рубля 00 копеек, составляющих основной долг в сумме 3 000 рублей 00 копеек и неустойку в сумме 1 371 рубль 00 копеек по договору поставки рыбопродукции в марте 2009 года.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 3000 рублей 00 копеек. неустойку в сумме 1 371 рубль 00 копеек и расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
 
    Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий комплекс Артели «ИНЯ» (Поставщик) заключило договор поставки с Обществом с ограниченной ответственностью «Эльдаир» (Покупатель), по условиям которого Поставщик обязуется в согласованные даты передавать в собственность Покупателю рыбопродукцию в количестве и ассортименте согласно заявок Покупателя, а Покупатель обязуется принимать продукцию и производить оплату на условиях настоящего договора.
 
    Согласно представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации 07.10.2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий комплекс Артели «ИНЯ» реорганизовано в форме преобразования в Закрытое акционерное общество «Рыбоперерабатывающий комплекс Артели «ИНЯ».   
 
    Срок действия договора установлен до 31.12.2009 года.
 
    Согласно пункту 5 договора цена на продукцию определяется по согласованию сторон и устанавливается в счетах-фактурах (накладных, чеках), являющихся приложениями к настоящему договору и его неотъемлемой частью. Покупатель обязан оплатить поставленный товар в указанной в счет-фактуре (накладной, чеках) сумме. Срок оплаты оговаривается в дополнительных условиях.
 
    Пунктом 13 договора предусмотрено, что первая поставка производится по факту, последующие от фактуры до фактуры наличным расчетом.
 
    Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и поставил ответчику продукцию на сумму 5 379 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанной и заверенной печатями сторон товарной накладной № 1612 от 14.03.2009 года.
 
    Вследствие этого, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.
 
    Расходными кассовыми ордерами ответчик произвел частичную оплату полученной продукции в размере 2 379 рублей 00 копеек.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате поставленного товара и образование задолженности  в размере 3 000 рублей 00 копеек.
 
    Дав оценку правоотношениям, возникшим между сторонами, суд, руководствуясь статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует их как договор поставки, в связи с чем, к возникшим из него правоотношениям судом применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что поставленный товар должен быть оплачен покупателем непосредственно до или после передачи ему продавцом товара в полном объеме, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить это срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил наличие оснований полагать, что сделка купли-продажи состоялась, поскольку  при приемке товара претензий по поводу его качества и количества в рамках договора ответчик не предъявлял.
 
    В целях разрешения спора в досудебном порядке, истец направил ответчику претензию № 77 от 01.06.2009 года с требованием погасить задолженность до 10.06.2009 года, ответа на которую не получил.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком на день проведения судебного заседания в суд не поступило, размер исковых требований не оспорен.
 
    Исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств получения товара ответчиком, наличие факта неисполнения ответчиком условий договора надлежащим образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании долга в размере 3 000 рублей 00 копеек, подтвержденные документально, подлежат удовлетворению.
 
    Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 371 рубль 00 копеек за период с 11.06.2009 года по 10.09.2010 года.
 
    В случае неисполнения условий договора виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п.8).
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с этим, привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате  поставленного товара, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Расчет неустойки проверен судом, является верным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.
 
    Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 371 рубль 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльдаир» в пользу Закрытого акционерного общества «Рыбоперерабатывающий комплекс Артели «ИНЯ» основной долг в размере 3 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1 371 рубль 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко