Решение от 08 декабря 2010 года №А73-10926/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   дело № А73-10926/2010  
 
    «08» декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «02» декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Закрытого акционерного общества «Рыбоперерабатывающий комплекс Артели «ИНЯ»
 
    к        Индивидуальному предпринимателю Холюченко Ольге Владимировне
 
    о        взыскании 3 876 руб. 43 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Горбунова Е.К. по доверенности № 24 от 06.07.2010;
 
    от ответчика – Соколова В.Н. по доверенности от 18.10.2010.
 
    Закрытое акционерное общество «Рыбоперерабатывающий комплекс Артели «ИНЯ» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Холюченко Ольге Владимировне о взыскании 3 876 руб. 43 коп., составляющих основной долг в сумме 3 113 руб. 60 коп. и неустойку в сумме 762 руб. 83 коп. по договору поставки.
 
    Представитель истца в судебном заседании  исковые требования поддержала в полном объеме, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указала на наличие заключенного между сторонами договора поставки рыбопродукции, факт поставки истцом ответчику товара по товарной накладной № 23 от 08.01.2010г., ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, возникновение долга в сумме    3 113 руб. 60 коп., наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности, в виде взыскания неустойки в сумме 762 руб. 83 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв на иск, в обоснование возражений указала на неполучение ответчиком товара по товарной накладной № 23 от 08.01.2010г., ненадлежащее оформление товарной накладной, непредставление истцом доказательств получения заявки от ответчика на поставку товара.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки, согласно  условиям  которого Поставщик обязуется в согласованные даты передавать в собственность Покупателю рыбопродукцию (далее – Товар) в количестве и ассортименте согласно заявкам Покупателя, а Покупатель обязуется принимать Товар и производить его оплату на условиях настоящего договора.    
 
    Срок действия договора установлен до 31 декабря 2009 года с условием об автоматическом продлении на следующий календарный год (пункт 10 договора).
 
    Согласно пункту 5 договора цена на Товар определяется в соответствии с Прайс-листом, согласованным сторонами. Основанием для оплаты товара является товарная накладная. Покупатель обязан оплатить поставленный товар в сумме указанной в товарной накладной. Срок оплаты оговаривается в пункте 12 настоящего договора «Дополнительные условия».
 
    Пунктом 12 договора в качестве дополнительного условия предусмотрено, что оплата производится по факту.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности покупателя оплатить стоимость товара на сумму 3 113 руб. 60 коп., переданного по товарной накладной № 23 от 08.01.2010, поставщик обратился с настоящим иском в суд.
 
    В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор поставки, в связи с чем, к возникшим из него отношениям судом применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
    Согласно статье 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.
 
    Согласно статье 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
     В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения данного товара покупателю или указанному им лицу.
     Исполнение обязательства по передаче продукции надлежащему лицу в соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса РФ должно доказываться поставщиком.
     В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.
 
    В подтверждение поставки товара ответчику истцом представлена товарная накладная № 23 от 08.01.2010г., в которой в графе «Основание» отсутствует указание на договор поставки и заявку покупателя, в графе "груз получил" имеется расшифровка подписи «Холюченко», подпись в данной графе отсутствует. Проставлена дата получения товара – 08.01.2010г. и ниже располагается подпись без расшифровки. Оттиск печати индивидуального предпринимателя Холюченко О.В., указанной в качестве грузополучателя, в товарной накладной отсутствует.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Согласно пункту 13 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм учетной документации и должны содержать определенные реквизиты.
 
    Товарная накладная составлена по унифицированной форме № ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 26.12.1998. № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», и должна содержать в числе прочих обязательных реквизитов, сведения об основании поставки, о лице, получившем товар, расшифровку подписи, должность, номер и дату доверенности на получение товара, оттиск печати грузополучателя.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснила, что товар по товарной накладной № 23 от 08.01.2010г. сдавался продавцу ответчика в месте осуществления ответчиком розничной торговли (г. Хабаровск, Центральный рынок, место 1117). Документы, подтверждающие полномочия продавца на получение товара, поставщиком не затребовались, так как его полномочия явствовали из обстановки согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ.
 
    Данный довод ответчика судом не принимается, так как в товарной накладной № 23 отсутствует указание на лицо, принявшее товар от поставщика, не указана его должность. Кем проставлена подпись в товарной накладной представитель истца не пояснила.  
 
    В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены надлежащие доказательства передачи товара уполномоченному лицу ответчика, доказательства полномочий лица, получившего товар от ЗАО «Рыбоперерабатывающий комплекс Артели «ИНЯ».
 
    Кроме того, в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства согласования с ответчиком даты поставки товара, количества и ассортимента товара.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснила, что заявки Покупателя письменно не оформлялись, дата поставки, количество и ассортимент товара согласовывались сторонами по телефону.
 
    Однако представитель ответчика в судебном заседании отрицала факт подачи ответчиком заявки на поставку 08.01.2010 г. спорного товара по товарной накладной № 23 от 08.01.2010г. и согласования с истцом количества, ассортимента и стоимости товара. 
 
    Суд, учитывая изложенное, а также оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о получении товара ответчиком, в связи с чем  оснований для удовлетворения требований о взыскании основного долга в сумме 3 113 руб. 60 коп. и неустойки в сумме 762 руб. 83 коп. не имеется.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                     Д.Л. Малашкин