Решение от 15 февраля 2011 года №А73-109/2011

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                № дела А73 -109/2011
 
    «15» февраля  2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2011г. Полный текст решения изготовлен 15.02.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Б.И.Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Будущего»
 
    о       взыскании 28 179 руб. 02 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Антонова А.А. по доверенности от 01.01.2011 №2;
 
    от ответчика – не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Технологии Будущего» 28 179 руб. 02 коп., составляющих долг в размере 19 179 руб. 02 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуг телефонной связи, оказанных в период с февраля по апрель 2010г. на основании договоров от 17.10.2007 №20006307, от 15.02.2007 №95П, неустойку в размере 9 000 руб.
 
    Определением суда, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу. 
 
    В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истец указал следующий юридический состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договоров от 17.10.2007 №20006307, от 15.02.2007 №95П, факт возмездного оказания истцом в соответствии с условиями данных договоров услуг связи, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в феврале-апреле 2010г., возникновение долга в размере 19 179 руб. 02 коп., что явилось основанием для начисления неустойки, которая составила 9 000 руб.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17 октября 2007 года  между сторонами  заключен договор на оказание телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных №20006307, из которого у истца – оператора возникло обязательство оказывать ответчику – абоненту услуги по передаче данных  и телематических услуг связи.
 
    15 февраля 2007 года  между сторонами заключен договор об оказании услуг телефонной связи №95П, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги телефонной связи.
 
    В соответствии с пунктами 4.2, 4.4 договоров и условий действующих Правил оказания услуг, ответчик обязался оплачивать оказанные услуги на основании выставленных истцом счетов – фактур в течении 20 календарных дней с даты выставления счета.
 
    Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом, оказав ответчику в период с февраля по апрель 2010 года услуги на общую сумму 21 484 руб. 90 коп. Для оплаты выставил счета, счета-фактуры от 28.02.2010 №4627, от 31.03.2010 №7227, от 31.03.2010 №6150, от 30.04.2010 №8759.
 
    Ответчик частично произвел оплату услуг в сумме 2 305 руб. 88 коп., в результате размер задолженности составил 19 179 руб. 02 коп.
 
    Направленные ответчику претензии от 24.03.2010, от 25.10.2010 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги, оставлены последним без ответа и удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг связи в указанный период явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств уплаты долга ответчик не представил, долг не оспорил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, исковое  требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 19 179 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 года №575, пунктом 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 №310 истец начислил ответчику неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг связи в размере 1% за каждый день просрочки, что составило 9 000 руб.
 
    Согласно расчету истца, неустойка рассчитана за период просрочки исполнения обязательства по оплате услуг  с учетом частичных оплат. Расчет проверен судом и является верным.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной продукции, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, учитывая компенсационную природу неустойки, высокий размер ставки неустойки (1%),  суд считает возможным уменьшить сумму неустойки  до 4 000 руб.
 
    Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 4 000 руб.
 
    Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технологии Будущего» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» долг в сумме 19 179 руб. 02 коп., пени в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 23 179 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                               Б.И.Сутурин