Решение от 15 декабря 2010 года №А73-10906/2010

Дата принятия: 15 декабря 2010г.
Номер документа: А73-10906/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           № дела А73-10906/2010
 
    «15» декабря 2010г.
 
    Резолютивная часть решения суда оглашена 14.12.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туизовой П.Г.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску конкурсного управляющего ОАО «Амур-порт» Пак Евгения Хангеровича
 
    к ООО «Комсомольский речной торговый порт»
 
    о взыскании 213478,19руб.
 
    при участии
 
    от истца: Замора З.Г. по дов. от 12.10.2010г. (до и после перерыва).
 
    от ответчика: Дубин Г.А. по дов. от 01.04.2010г. №3. (до и после перерыва).
 
 
    Конкурсный управляющий ОАО «Амур-порт» (далее –– истец, арендодатель) Пак Евгений Хангерович обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Комсомольский речной торговый порт» (далее –– ответчик, арендатор) о взыскании задолженности 57333,66руб. по арендной плате за период с 10.05.2009г. по 31.10.2009г. (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК уточнений предмета иска).
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика признал заявленные требования в части взыскания задолженности на сумму 19333,33руб. за период с 03.09.2009г. по 31.10.2009г. Признание иска в данной части принято судом.
 
    В остальной части представитель ответчика возразил против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ
 
    Между сторонами заключен договор аренды №28А от 27.04.2009г., согласно которому в аренду ответчику передана сухогрузная трюмная баржа «МТ-3015», 1971г. постройки. Право истца на сдачу баржи в аренду подтверждается Свидетельством о праве собственности на судно от 03.04.2003г. серия РТ-II№019107.
 
    Согласно ст.2 договора ежемесячная арендная плата в размере 10000руб. уплачивается не позднее 5-го числа следующего за оплачиваемым месяца.
 
    При этом в силу пунктов 6, 7 договора в межнавигационный период, а также с момента получения в регистре разрешения на плавание на барже арендные платежи не взимаются. Для целей договора межнавигационный период определяется сторонами с 1-го ноября соответствующего года по 10-го мая и не зависит от даты официального открытия и закрытия навигации на реке Амур в районе города Комсомольск-на-Амуре.
 
    В соответствии со ст.4.1 договора арендодатель обязан передать арендатору вместе с объектом аренды также оригиналы документов, предусмотренных законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации, для эксплуатации имущества, а также оригиналы документов, необходимых для предъявления государственному судовому регистру Российской Федерации.
 
    Баржа передана ответчику по акту приема-передачи от 04.05.2009г.
 
    В апреле 2010г. баржа была изъята истцом, что им не оспаривается, и передана в пользование иным лицам, не участвующим в деле. Исковые требования соответственно уточнены.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате аренды, в его адрес направлена претензия от 29.01.2010г. исх.№18А с указанием единого счета для перечисления арендной платы.
 
    Платежное поручение ответчика №226 от 21.09.2010г. на уплату 59000руб. арендной платы не исполнено банком получателя платежа в связи с закрытием расчетного счета истца №30101810700000000715 и открытием в порядке ст.133 Федерального закона 26.10.200г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» единого расчетного счета №40702810905600140785.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
 
    В соответствии с частью 4 ст.170 АПК исковые требования на сумму 19333,33руб. в части задолженности за период с 03.09.2009г. по 31.10.2009г. подлежат удовлетворению в связи с признанием в данной части иска ответчиком и принятия судом признания иска.
 
    В остальной части (аренда в уточненный период с 10.05.2009г. по 02.09.2009г.) суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 ст.614 ГК арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно части 2 ст.611 ГК имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст.431 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
 
    Из содержания приведенного выше условия п.7 договора следует, что арендатор обязан уплачивать арендную плату только с того момента, как будет иметь все документы государственного речного регистра, необходимые для эксплуатации баржи (документы, необходимые для использования объекта аренды).
 
    В соответствии с частью 1 ст.14 КВВТ на судне, зарегистрированном в Государственном судовом реестре Российской Федерации и осуществляющем судоходство по внутренним водным путям, должны находиться, в том числе, классификационное свидетельство и свидетельство о предотвращении загрязнения судна нефтью, сточными водами и мусором (пункты 3 и 8 части 1 ст.14 КВВТ), выданные государственным речным регистром.
 
    Ответчиком суду представлены Свидетельство на спорное судно о предотвращении загрязнения нефтью, сточными водами и мусором №0009634, выданное 03.09.2009г. и действительное до 15.05.2011г. при условии его ежегодного подтверждения в соответствии с правилами Российского Речного Регистра (срок первого подтверждения 15.05.2010г.), а также Классификационное свидетельство №0009633, выданное 03.09.2009г. с теми же сроками действия и первого подтверждения.
 
    При этом из имеющихся в Свидетельстве о годности к плаванию спорного судна перечнях выданных свидетельств и актов освидетельствований следует, что, до выдачи указанных свидетельств, последнее свидетельство о предотвращении загрязнения судна нефтью, сточными водами и мусором и последнее классификационное свидетельство выдавались только 03.06.2002г., последнее ежегодное освидетельствование судна производилось только 04.08.2006г.
 
    Согласно п.5.4 «Положения о классификации судов внутреннего и смешанного (река-море) плавания», утвержденного приказом Минтранса России 01.1.2002г. №136, судовладелец предъявляет суда, состоящие на классификационном учете Речного Регистра, к освидетельствованию в сроки, указанные в документах, выдаваемых на судно Речным Регистром.
 
    Суду не представлены доказательства того, что с переданной баржей ответчику также были переданы вышеуказанные документы государственного речного регистра, срок действия которых в период с 05.05.2009г. по 02.09.2009г. еще не истек.
 
    Таким образом, суду не представлены доказательства возможности использования ответчиком спорного судна в указанный период, что в соответствии с п.7 договора аренды исключает обязанность ответчика уплачивать арендную плату.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина на сумму 5003,22руб. (уменьшение суммы иска) согласно ст.333.40 НК подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В соответствии со ст.110 АПК государственная пошлина на сумму 773,33руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части уплаченная государственная пошлина подлежит отнесению на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Комсомольский речной торговый порт» в пользу ОАО «Амур-Порт» 19333,33руб. задолженности, 773,33руб. расходов по уплаченной государственной пошлине, всего 20106,66руб.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Возвратить ОАО «Амур-Порт» из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 5003,22руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный.
 
 
 
    Судья                                                                                      А.В.Бутковский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать