Решение от 23 ноября 2010 года №А73-10905/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                  № дела А73-10905/2010
 
    «23» ноября 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовой О.Ю.,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РемПутьСнаб»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс-1»
 
    о   взыскании  500 606 руб. 44 коп.
 
    при участии: от истца – не явились; от ответчика – не явились.
 
    Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «РемПутьСнаб» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс-1» о  взыскании 500 606 руб. 44 коп., составляющих основной долг в размере 440 207 руб. 53 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  60 398 руб. 91 коп.
 
    Определением суда на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Истец в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.  
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Дав оценку имеющимся в деле доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01 октября 2009 г. между сторонами были заключён договор №25/09, в соответствии с условиями которого истец (продавец) обязался поставить материалы верхнего строения пути, где номенклатура, количество, форма оплаты, сроки отгрузки и базис поставки каждой партии товара определен в приложении к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик (покупатель) – обязался принять и оплатить товар.
 
    Согласно спецификации №1 от 05.10.2009г.(приложение к договору) стоимость поставки составила 2 515 996 руб., а условия оплаты товара определены в следующем порядке: 50%-предварительная оплата, оставшиеся 50%- в течение двух банковских дней с момента получения отгрузочных документов.
 
    Во исполнение вышеуказанного договора истцом поставлена продукция в адрес ответчика на общую сумму 4 336 792 руб. 48 коп., что подтверждается товарными накладными и выставленными счетами-фактурами №95 от 26.10.2009г. на сумму 2 080 818 руб. 04 коп., №96 от 27.10.2009г. на сумму 218 266 руб. 91 коп., №116 от 14.12.2009г. на сумму 148 128 руб. 44 коп., №6 от 08.02.2010г. на сумму 1 889 579 руб. 09 коп.
 
    Ответчиком частично оплачена задолженность в сумме 3 896 584 руб. 95 коп.
 
    Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по договору № 25/09 от 01.10.2009 г., за последним числится задолженность в размере 440 207 руб. 53 коп., которая последним не оплачена, что послужила истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Претензионные письма, и в том числе предарбитражное предупреждение №8/юр от 28.06.2010г., направленные истцом с требованием погасить задолженность, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Доказательств оплаты задолженности на день судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации данные сделки квалифицируются судом  как договоры поставки, к возникшим из них правоотношениям судом применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, исходя из учётной ставки  банковского процента -7,75 % годовых, что составило  60 398 руб. 91 коп.Расчёт проверен судом и является верным.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, учитывая, что госпошлина оплачена истцом при подаче иска в установленном порядке и размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промресурс-1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РемПутьСнаб» долг в размере 440 207 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 398 руб. 91 коп., а всего 500 606 руб. 44 коп., а также  госпошлину по иску в сумме 13 012 руб. 12 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                Б.И. Сутурин