Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А73-10901/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-10901/2010
«26» октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей Тищенко А.П.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» (далее – ХКГУП «Крайдорпредприятие»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Бетодекор» (далее - ООО «Бетодекор»)
о взыскании 67 865 руб.
при участии:
от истца – Ляшенко Е.В. по доверенности от 12.10.2010 г.,
установил:
В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось ХКГУП «Крайдорпредприятие» к ООО «Бетодекор» о взыскании основного долга в размере 67 865 руб. - неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты за товар, поставленный по договору от 08.07.2008 г. N 66, а также на основании ст. 487 ГК РФ – предварительной оплаты за не поставленный товар.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил, отзыв на исковое заявление не представил, что послужило арбитражному суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания в порядке, установленном частью 4 статьи 137 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между ХКГУП «Крайдорпредприятие» (покупатель) и ООО «Бетодекор» (продавец) заключался договор поставки от 08.07.2008 г. № 66.
Согласно условиям договора продавец обязался на основании заявок передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар (п. 1.1., 1.2. договора).
Согласно п. 2.2. договора покупатель обязался оплачивать товар на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
Покупатель платежными поручениями от 25.06.2008 г. № 1982, от 02.07.2008 г. № 366, от 05.08.2008 г. № 2648, от 29.08.2008 г. № 2959. произвел оплату товара на сумму 1 047 525 руб.
На основании товарных накладных продавец передал покупателю товар на сумму 979 660 руб.
Переплата составила в сумме 67 435 руб., что является неосновательным обогащением ответчика в силу ст. 1102 ГК РФ.
По товарной накладной от 14.07.2008 № 140 на сумму 70 090 руб. был выставлен счет-фактура от 14.07.2008 № 00140 на сумму 70 520 руб.
Истец оплатил сумму, указанную в счете-фактуре, но не дополучил товар на сумму 430 руб., что предоставляет право требовать возврата излишне уплаченных денежных средств в силу п. 3 ст. 487 ГК РФ.
Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения и предварительной оплаты за не поставленный ответчиком товар составила 67 865 рублей.
Покупатель, посчитав, что продавец поставил в его адрес товар на меньшую сумму, чем произведена оплата, обратился в арбитражный суд, с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.
На основании ст. 487 ГК РФ покупатель вправе потребовать возврата предварительной оплаты за не поставленный товар.
Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств поставки товара по договору 08.07.2008 г. № 66 на оставшуюся сумму 67 865 руб. либо возврата денежных средств истцу.
С учетом изложено суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования к ООО «Бетодекор» в полном объеме.
Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетодекор» в пользу Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» основной долг в размере 67 865 руб., а также государственную пошлину в размере 2 714 руб. 60 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.П. Тищенко
