Решение от 10 ноября 2010 года №А73-10885/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                        № дела А73-10885/2010
 
    «10» ноября 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2010г. Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Агроремстрой»
 
    о   взыскании 22 290 руб. 70 коп.
 
    при участии: от истца – Гончарова О.Г.по дов. от 21.01.2010г. №7/45;
 
    от ответчика- не явился.
 
    сущность спора:  Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроремстрой» о взыскании 22 290 руб. 70 коп., составляющих основной долг в сумме 22 182 руб. 49 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 руб. 21 коп., которые просит начислять на оставшуюся сумму долга по день фактической ее оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.
 
    Истец в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования с учетом перерасчета согласно актам обследования режима работы теплоснабжения и теплопотребления, уменьшив их до 16 529 руб. 46 коп., составляющих основной долг в сумме 16 452 руб. 58 коп. и проценты в сумме 76 руб. 88 коп., которые просит начислять и взыскивать начиная с 16.09.2010г.  на оставшуюся сумму долга – 16 452 руб. 58 коп. по день фактической ее оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.
 
    Уточнение принято судом, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
    Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзывом на иск требования истца не признал, считая, что количество и качество потребления энергии должны быть пересчитаны истцом исходя из актов обследования от 14.07.2010г. и 11.08.2010г.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01 декабря 2008г. между сторонами заключён договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №932800, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) обязывался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик – принимать и оплачивать ее ежемесячно путем оплаты счетов-фактур согласно разделу 7 договора.
 
    В нарушение условий договора, денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, оплату ответчик тепловой энергии производил  согласно выставленных счетов-фактур несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период июль, август 2010г. в размере 22 182 руб. 49 коп.
 
    В связи с производством капитального ремонта на тепловых сетях, качество подаваемой тепловой энергии в указанный период на объект, принадлежащий ответчику, не соответствовало условиям договора –имелось несоответствие горячей воды температурному режиму и с ненадлежащим давлением в трубопроводе, что подтверждается актами обследования режима работы систем теплоснабжения и теплопотребления от 14.07.2010г.  и от 11.08.2010г. 
 
    С учетом данных актов истцом был проведен перерасчет суммы иска, уточнен основной долг, который составил  - 16 452 руб. 58 коп., который ответчиком не оплачен, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Доказательств исполнения должником денежного обязательства на сумму 16 452 руб. 58 коп. суду не представлено.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчиком была допущена просрочка в уплате денежных средств, обусловленных договором, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, что составило согласно расчёту 76 руб.88 коп. Расчёт процентов проверен судом и является верным.
 
    Также обоснованно требование истца о начислении и взыскание процентов на оставшуюся сумму долга, начиная с 16.09.2010г. по день ее фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. 307, 309, 395 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты потреблённой  тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования подлежат удовлетворению в уточненном размере.
 
    Судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроремстрой» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в сумме 16 452 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 руб. 88 коп., а всего 16 529 руб. 46 коп., а также госпошлину по иску в размере 2 000 руб.
 
    Проценты начислять и взыскивать с ответчика на оставшуюся сумму долга, начиная с 16.09.2010г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ-7,75% годовых.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                      Б.И. Сутурин