Решение от 21 октября 2010 года №А73-10884/2010

Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А73-10884/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               Дело № А73-10884/2010
 
    «21» октября 2010 г.
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена 14.10.2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КОРУС»
 
    о взыскании 78 076 руб. 48 коп.  
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гончаровой О.Г., действующей по доверенности от 21.01.2010г. № 7/45;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КОРУС» 78 076 руб. 48 коп., составляющих основной долг в размере 76 078 руб. 37 коп., проценты в размере 1 998 руб. 11 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из предварительного договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде на период выполнения технических условий от 01.12.2009 г. № 900108, факт подачи тепловой энергии в горячей воде ответчику, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, возникновение долга в размере 76 078 руб. 37 коп., наличие основания для привлечения ответчика  к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 998 руб. 11 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    01.12.2009г. между открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «КОРУС» (абонент, потребитель) заключен предварительный договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде на период выполнения технических условий № 900108 с приложениями, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется заключить основной договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде при выполнении абонентом технических условий (приложение № 5) в срок и на условиях, предусмотренных договором. На период выполнения технических условий, энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент принимает тепловую энергию и обязуется оплатить тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п.2.1 договора объем годового потребления  тепловой энергии указан в Приложении №1 к договору.
 
    Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что абонент в срок до 20 числа месяца, в котором предстоит отпуск тепловой энергии, самостоятельно платежным поручением оплачивает 100% договорного объема теплопотребления.
 
    В соответствии с п.7.5 договора абонент не позднее 28 числа месяца, предшествовавшего расчетному месяцу счет на сумму стоимости поставки тепловой энергии и мощности в предстоящем периоде, исходя из 100 % договорного объема.
 
    В апреле 2010г. ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 95 706 руб. 36 коп., что подтверждается расчетной ведомостью потребления тепловой энергии за периоды с 01.04.2010г. по 30.04.2010г.
 
    Истцом ответчику направлен счет-фактуру от 30.04.2010г. № 3/1/023038 на сумму 95 706 руб. 36 коп.
 
    Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком частично оплачена тепловая энергия в размере 19 627 руб. 99 коп.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданной и принятой ответчиком тепловой энергии возник долг в размере 76 078 руб. 37 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
 
    В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 76 078 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 998 руб. 11 коп.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (за периоды с 11.05.2010г. по 10.09.2010г.), суммы задолженности и ставки рефинансирования  - 7,75% и составляют 1 998 руб. 11 коп.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, юридически и математически является верным.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 998 руб. 11 коп.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРУС» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» всего 78 076 руб. 48 коп., в том числе основной долг в размере 76 078 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 998 руб. 11 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 123 руб. 06 коп.
 
    Начислять проценты за пользование чужими денежными средставми с 11.09.2010г. на сумму задолженности 76 078 руб. 37 коп., исходя из размера ставки рефинансирования 7,75% по день фактической оплаты  задолженности.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 520 руб. 08 коп., перечисленную платежным поручением от 14.09.2010г. № 013415. 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                            Л.А. Збарацкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать