Решение от 28 октября 2010 года №А73-10883/2010

Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А73-10883/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


                                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                         Дело № А73 –10883/2010
 
    28 октября 2010 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена  28.10.2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи  Е.Е. Яцышиной,   
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Рента»   о взыскании 20 524 руб. 13 коп.,
 
        при участии:
 
        от истца -  Гончарова О.Г. по доверенности от 21.01.2010 года,  
 
         от ответчика  - представитель не  явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к  Обществу с ограниченной ответственностью «Рента»   20 524 руб. 13 коп., в  том числе: долг за потребленную в  мае-июле 2010 года тепловую энергию в  сумме 20 222 руб. 13 коп. и проценты  за  пользование чужими денежными средствами в сумме 302 руб.
 
    Ответчик,  надлежащим  образом уведомленные  о  месте и  времени  предварительного  заседания  и  об  условиях  перехода  в  судебное  заседание,  явку  своих представителей  не  обеспечил, возражений  по  поводу возможности  перехода  к судебному  разбирательству не заявлено.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного  Суда Российской  Федерации № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
         В  судебном  заседании  представитель  истца  настаивает  на  удовлетворении  иска в полом объеме.     Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя  истца, исследовав  доводы  отзыва на  иск, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком  (абонент) 01.03.2008 года был заключен договор на отпуск тепловой  энергии в горячей  воде №992429, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию абоненту  по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, в пределах контрольных цифр, а  абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию на условиях настоящего договора.
 
    Срок действия договора устанавливается с 01.03.2008 года по 31.12.2008 года с  возможностью пролонгации  на последующие периоды  (п.9.1)
 
    При подписании договора в  разделе 7 стороны согласовали порядок расчетов за пользование тепловой энергией. Согласно п.7.3. окончательный  расчет производится абонентом не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Как следует из материалов дела, в спорный период (май-июль 2010 года)  истцом произведена подача энергии ответчику и предъявлены к оплате счета-фактуры,  объем энергопотребления определен  истцом в  соответствии  с договорными величинами потребления, согласованными  сторонами при  подписании  договора в  Приложении 1. Наличие задолженности абонента послужило основанием для обращения  с  настоящим  иском. 
 
    Обязанность абонента по своевременной оплате потребленной энергии обусловлена нормами  ст.ст. 309, 544 ГК РФ. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании  договора  суду  не  представлено.
 
    Истцом в  порядке ст. 65 АПК РФ доказана обоснованность иска, ответчиком возражений  не заявлено, доказательств оплаты  спорной  задолженности  материалы  дела не содержат. Поэтому исковые требования  о взыскании  долга с  ответчика подлежат  удовлетворению в  заявленной  в  иске  сумме.
 
    Материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по  оплате.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поэтому  требование о  взыскании  процентов,  исчисленных  на  сумму  долга   за  период просрочки исполнения денежного обязательства с применением ставки  рефинансирования, действующей  на момент принятия  решения (7.75%) является  обоснованным  и  подлежащим  удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, при этом судом учитывается полное перечисление истцом госпошлины  в  доход  федерального  бюджета при  обращении в  суд.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с  ограниченной ответственностью «Рента»  в  пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 20 524 руб. 13 коп., в  том числе: долг в  сумме 20 222 руб. 13 коп. и проценты  за  пользование чужими денежными средствами в сумме 302 руб., а  также расходы  по госпошлине по иску в  сумме 2 000 руб. 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                        Е.Е.Яцышина                      
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать