Решение от 01 ноября 2010 года №А73-10880/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                                                    Дело № А73-10880/2010
 
    «01» ноября 2010 года  
 
    Арбитражный суд в составе: судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску»
 
    к         обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания»
 
    о         взыскании 6 126,56 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    отистца – не явился, извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    отответчика – не явился, признан извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    установил:ГУ «УВО при УВД по г.Хабаровску»  обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ремонтно-строительная компания» о взыскании задолженности по договору от 23.04.2008 №312 в сумме             6 126,56 руб.
 
    Зафиксированным в определении от 01.11.2010г., при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Истец в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 23.04.2008 №312, факт оказания  ответчику услуг по охране объекта, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Салтыкова-Щедрина,64а, возникновение у ответчика обязательства оплачивать оказанные услуги, ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере              6 126,56 руб.,  наличие права на иск.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, возражений на иск не заявил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23.04.2008 между ГУ «ОВО при ОВД по Кировскому району г. Хабаровска» (охрана) и ООО «Ремонтно-строительная компания» (Клиент) заключен договор на экстренный выезд наряда милиции, на объект при поступлении тревожного сообщения посредством сотовой связи №312. Договор заключен вместе с дополнительным соглашением от 01.06.2009.
 
    Истец является правопреемником охраны по договору в связи с реорганизацией ГУ «ОВО при ОВД по Кировскому району г. Хабаровска» в форме слияния, что подтверждается выпиской из приказа № 12 от 19.01.2009г. «Об организационно-штатных вопросах» и свидетельством о государственной регистрации юридического лица № 001920849 от 12.05.09.
 
    В соответствии с условиями договора истец обязуется обеспечить экстренный выезд на объект клиента группы задержания при поступлении на ПЦН тревожного извещения, сформированного мобильным терминалом клиента, задержание нарушителей общественного порядка или преступников, а ответчик обязуется производить оплату услуг в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Согласно п. 6.1 договора сумма ежемесячной оплаты по указанному договору определяется действующими тарифами, указывается в Перечне объектов (Приложение №1 к договору) и составляет 2 881 руб. 64 коп. в месяц.
 
    Оплата услуг осуществляется ежемесячно до 15 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны на основании выставленных счетов.
 
    Факт оказания ответчику охранных услуг в период с июня по август 2010 года подтверждается материалами дела.
 
    Выставленные ответчику счета-фактуры от 30.06.2010 №КР00000084/188, от 31.07.2010 №КР00000116/188, от 31.08.2010 №КР00000128/194 на сумму 6 126,56 руб. ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку на момент рассмотрения дела суд не располагал доказательствами оплаты долга  ответчиком, сумма долга им не оспорена, а согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, поэтому требования о взыскании суммы основного долга в размере 6 126,56 руб. являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110  АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, исходя из правомерно заявленной суммы.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176  АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» в пользу государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» основной долг в сумме 6 126,56 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» в федеральный бюджет госпошлину в сумме         2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                          О.П. Медведева