Решение от 13 октября 2014 года №А73-10863/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-10863/2014
 
    13 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 октября 2014 год.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Ж.В. Жолондзь,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.С. Бессоновой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Дальвент» (ОГРН 1032700300302, ИНН 2721091640, место нахождения: Хабаровский край, город Хабаровск, улица Карла Маркса, 96А, офис 407)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Русь»  (ОГРН 1022700924718, ИНН 2721908508, место нахождения: Хабаровский край, город Хабаровск, улица Краснореченская, 118) о взыскании 2 605 013, 67 рублей,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца -Карлсон Екатерины Эдуардовны по доверенности от 01 сентября 2014 года;  представителя  ответчика – Дробышевой Марии Петровны по доверенности от 20 февраля 2014 года;
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Дальвент» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русь», в котором просит взыскать 2 605 013, 67 рублей, составляющих долг в размере 1 849 173, 79 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства в части оплаты поставленного оборудования и работ, выполненных в ноябре 2013 года на основании договора от 21 марта 2013 года №13.01.003, дополнительный соглашений  от 19 апреля 2013 года №1, от 17 июня 2013 года №2 и от 28 июля 2013 года №3, неустойку в размере 755 839, 88 рублей, начисленную на основании пункта 9.3 договора, за период с 13 декабря 2013 года по 05 августа 2014 года.
 
    Ответчик согласно отзыву и объяснениям представителя иск в части долга в заявленном размере не оспаривает, требование о взыскании неустойки просит оставить без рассмотрения, так как истцом не соблюден предусмотренный пунктом 9.4 договора претензионный порядок.
 
    Представитель истца поддержал исковое требование о взыскании долга, в отношении неустойки подтвердил, что требование об уплате неустойки в соответствии с пунктом 9.4 договора не предъявлялось, в связи с чем иск в этой части следует оставить без рассмотрения.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    21 марта 2013 года между сторонами в форме единого документа был заключен договор подряда №13.01.003, 19 апреля 2013 года дополнительное соглашение №1, 17 июня 2013 года дополнительное соглашение №2, 28 июля 2013 года дополнительное соглашение №3, из которых у истца, являющегося субподрядчиком, возникло обязательство по заданию ответчика, являющегося генподрядчиком, поставить оборудование и выполнить работы по монтажу систем вентиляции и кондиционирования и пусконаладочные работы в здании Головного расчетно – кассового центра с функциями Кассового центра Банка России в городе Хабаровске, в том числе административном здании и в производственном корпусе, передать оборудование генподрядчику накладным формы ТОРГ-12,  сдать результат выполненных работ генподрядчику поэтапно по актам  формы №КС-2.
 
    Согласно статье 4  договора начальный срок выполнения работ – 21 марта 2013 года, конечный срок – 30 сентября 2013 года, промежуточные сроки согласованы в календарном плане, являющемся приложением №2 к договору. График поставки оборудования согласован в приложении  №1 к договору, приложении №1а к дополнительному соглашению №1 и в приложении №1б к дополнительному соглашению №2.
 
    Статьей 2 договора предусмотрено, что цена договора определяется ориентировочно в сумме 18 825 575, 95 рублей, в том числе оборудование – 5 278 889, 63 рублей, монтажные работы – 13 236 865, 61 рублей, пусконаладочные работы – 309 817, 71 рублей.
 
    Цена дополнительных работ и оборудования, согласованных в дополнительном соглашении №1, определена в сумме 3 937 908, 31 рублей, из которых  оборудование – 1 110 820, 96 рублей, монтажные работы – 2 770 986, 10 рублей, пусконаладочные работы – 56 101, 25 рублей. Цена оборудования, предусмотренного к поставке дополнительным соглашением №2, согласована в сумме 280 417, 56 рублей.
 
    Генподрядчик обязался выплатить субподрядчику аванс в размере 30% стоимости монтажных работ в течение десяти дней с момента подписания договора, в размере 100% стоимости оборудования в соответствии с графиками поставки оборудования, принять и оплатить результат выполненных работ в течение пятнадцати рабочих дней с момента подписания акта по форме №КС-2, справки по форме №КС-3 и товарных накладных по форме ТОРГ-12.
 
    Согласно актам по форме №КС-2 за ноябрь 2013 года и справкам по форме №КС-3 за ноябрь 2013 года истец выполнил предусмотренные договором работы, передал поставленное оборудование и сдал результат работ ответчику, последний принял оборудование и результат работ без замечаний; стоимость работ составила 3 918 931, 76 рублей.
 
    Возникшее  у ответчика из указанного договора обязательство в части оплаты ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате возник долг перед истцом в размере  1 849 173, 79 рублей, наличие которого подтверждается, в том числе актом сверки за 2013 года и ответчиком в суде не оспаривается.
 
    В силу статей 702, 720, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан принять и оплатить результат выполненных работ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере - 1 849 173, 79 рублейв соответствии указанными правовыми нормами.
 
    Пунктом  9.3  договора за неисполнение ответчиком обязательства в части оплаты результата выполненных работ предусмотрено начисление неустойки в размере 0, 1  % от неоплаченной суммы  за каждый день просрочки оплаты, но не более 4% от цены договора.
 
    Согласно расчету истец начислил неустойку в размере 755 839, 88 рублей за период с 13 декабря 2013 года по 05 августа 2014 года на сумму долга.
 
    Вместе с тем, пунктом 9.4 договора предусмотрено направление генподрядчику требования об уплате неустойки.
 
    Истец не представил суду доказательств, подтверждающих направление ответчику требования об уплате неустойки в соответствии с указанным пунктом договора.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 148   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Расходы на государственную пошлину распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русь»  (ОГРН 1022700924718, ИНН 2721908508, место нахождения: Хабаровский край, город Хабаровск, улица Краснореченская, 118)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Дальвент» (ОГРН 1032700300302, ИНН 2721091640, место нахождения: Хабаровский край, город Хабаровск, улица Карла Маркса, 96А, офис 407)долг в размере 1 849 173, 79 рублей.
 
    Исковое требование о взыскании неустойки в размере 755 839, 88 рублей за период с 13 декабря 2013 года по 05 августа 2014 года оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русь»  (ОГРН 1022700924718, ИНН 2721908508, место нахождения: Хабаровский край, город Хабаровск, улица Краснореченская, 118)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 492 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь