Решение от 24 октября 2014 года №А73-10860/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-10860/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.10.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л.Коваленко
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем                                   Е.А. Агафоновой,
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН 1027739598248, ИНН 7709219099; 123317, г. Москва, ул. Тестовская, 8; 680000, г. Хабаровск, Восточное шоссе, 41)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН 1082721004959, ИНН 2721159111; 680000, г. Хабаровск, ул. Петра Комарова, 3А)
 
    о взыскании 35 875 руб. 99 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от сторон - не явились, извещены надлежащим образом в соответствии                 со ст.123 АПК РФ.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» (далее – ЗАО «Компания ТрансТелеКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – ООО «Статус», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 35 875,99 рублей по договору на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи № WS103239         от 28.07.2008.
 
    Определением суда от 20.08.2014 исковое заявление ЗАО «Компания ТрансТелеКом» принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    В порядке части 5 статьи 227 АПК РФ судом 30.09.2014 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при  согласии истца и отсутствии возражений  ответчика, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в соответствии со ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения  дела, письменный отзыв и возражения на иск не представил.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.
 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    28 июля 2008 года между ЗАО «Компания ТрансТелеКом» (Исполнитель)  и ООО «Статус» (Пользователь) заключен  договор на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи № WS103239, согласно условиям которого, Исполнитель оказывает услуги междугородной и международной телефонной связи, а Пользователь принимает и оплачивает данные услуги (п. 2).
 
    Согласно п. 3.1. договор вступает в силу после его подписания последней из сторон и действует до тех пор, пока не будет расторгнут по желанию одной из сторон согласно ст. 11 договора.
 
    В соответствии с п. 3.2. договора, каждый из заказов, заключенных в рамках настоящего договора, вступает в силу после его подписания последней стороной и, если в заказе не указано иное, действует в течение 1 года, после чего продлевается на последующий год на тех же условиях при отсутствии письменных возражений сторон.
 
    В рамках заключенного договора сторонами был подписан заказ на услуги «Междугородной и международной телефонной связи» № 08LD012209 от 28.07.2008, на основании которого истец оказывал ООО «Статус» возмездные услуги связи.
 
    В силу п. 5.4. договора, если Пользователь не подпишет акт приемки услуг и не направит Исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от его подписания в течение 10 дней со дня получения такого акта, услуги считаются оказанными на день подписания акта Исполнителем.
 
    Согласно п. 7.2. договора, Пользователь обязуется производить оплату стоимости услуг в соответствии с условиями, описанными в статье 8 договора.
 
    В разделе 8 договора стороны определили порядок и условия расчетов.
 
    В соответствии с пунктом 8.1. договора, ежемесячная стоимость услуг определяется в соответствии с Приложением с описанием услуг и действующими тарифами.
 
    Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный в п. 13.4.2. договора (п. 8.5.).
 
    Как установлено судом, Исполнитель оказал Пользователю услуги связи за период с 28.02.2010г. по 31.07.2013г., что подтверждается счетами, актами выполненных работ за спорный период.
 
    Факт потребления Пользователем оказанных услуг подтверждается также деталировками к счетам.
 
    Оказанные  услуги связи приняты ответчиком в полном объеме, поскольку согласно п. 5.4. договора со стороны ответчика в установленные сроки отказов от подписания указанных актов не поступало.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги и образовавшаяся задолженность в сумме 35 875,99 рублей, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание позицию истца, изложенную в исковом заявлении, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
 
    Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ (Возмездное оказание услуг).
 
    Согласно статье 779  Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 
 
    В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в статье 452 Гражданского кодекса  РФ. 
 
    В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о нарушении ответчиком договорных обязательств по  оплате за оказанные услуги связи, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 35 875,99 руб., основанные на условиях действовавших в спорный период договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Письменный отзыв ответчиком и возражения относительно заявленных требований в суд не представлены.
 
    Со стороны ответчика, извещенного надлежащим о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не представлено, как и доказательств оплаты услуг связи.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина была оплачена при обращении с иском в суд в установленном законом  порядке и размере.         
 
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус»                       в пользу закрытого акционерного общества «Компания ТрансТелеКом»   задолженность за оказанные услуги связи в размере 35 875 руб. 99 коп., а также 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.  
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    Н.Л.Коваленко