Решение от 19 ноября 2010 года №А73-10860/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-10860/2010
 
    «19» ноября 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2010г. Решение в полном объеме изготовлено 19.11.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Северо-Восточный ремонтный центр»
 
    к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по ДФО; Министерству финансов Российской Федерации; Федеральному агентству по государственным резервам
 
    о взыскании 2 142 032 руб. 33 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не явился;
 
    от ответчиков: от Управления Федерального агентства по государственным резервам по ДФО- Попова Я.А. по дов. от 12.05.2010г. №ПО/415; от Федерального агентства по государственным резервам- не явились, заявление о рассмотрении в отсутствие представителя;  от Минфина РФ- не явился.
 
 
    Открытое акционерное общество «Северо-Восточный ремонтный центр» обратилось в арбитражный суд с иском кУправлению Федерального агентства по государственным резервам по ДФО; Министерству финансов Российской Федерации; Федеральному агентству по государственным резервам о взыскании 2 142 032 руб. 33 коп.,образовавшийся вследствие неосновательного обогащения.
 
    Всудебное заседание истец не явился, ходатайством просил отложить судебное разбирательство в связи с невозможностью явки представителя из-за неблагоприятных погодных условий.
 
    Ответчик- Федеральное агентство по государственным резервам в судебное заседание не явился, отзывом на иск считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку правоотношений с истцом не имеет, средства из бюджета не получал, соответственно ими не пользовался, в связи с чем просит истцу в иске отказать.
 
    Представитель Минфина РФ в суд не явился, заявлением просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.
 
    Согласно пояснений представителя Управление Федерального агентства по государственным резервам по ДФО в судебном заседании, а также  отзыву на иск, требования истца в части процентов  считает необоснованными, т.к. ни Управление, ни Росрезерв, не являются получателями указанных средств и ими не пользуются, кроме того, моментом, с которого следует начислять проценты является дата постановления Шестого арбитражного суда, а именно - 28.09.2009г.
 
    Дав оценку имеющимся в деле доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев и исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно инкассового поручения от 07.07.2008г. №51 Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу со счета истца 16.07.2008г. в бесспорном порядке взысканы штрафные санкции в размере 1 839 823 руб. 33 коп.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009г. по делу №А73-8426/2008с указанные действия Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу, выразившиеся во взыскании в бесспорном порядке штрафных санкций в размере 1 839 823 руб. 33 коп. путем выставления инкассового поручения от 07.07.2008г. №51 признаны незаконными.
 
    В связи с чем истец направил письмо №45-1/345 от 18.02.2010 г. в адрес ответчика о возврате денежных средств в размере 1 839 823 руб. 33 коп. в срок до 28.02.2010г.
 
    В ответ на данную претензию ответчик предложил истцу обратиться в Минфин России за возвратом денежных средств.
 
    Поскольку средства ответчиком не возвращены, образовался долг в размере 1 839 823 руб. 33 коп., что явилось основанием предъявления настоящего иска в суд.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Доказательств возврата денежных средств суду не представлено, размер долга не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. 1102 ГК РФ имеет право требовать от должника возврата денежных средств, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проценты  за  пользование,  рассчитанные  истцом  на  сумму долга,  с применением ставки  рефинансирования -7,75%, за период  с  16.07.2008 года по  01.09.2010 года  (764 дня просрочки)  заявлены истцом обоснованно и подлежат  взысканию на  основании  п.2 ст. 1107 ГК РФ.
 
    Возражения ответчика, изложенные выше, нельзя признать обоснованными, поскольку они не соответствуют положениям, изложенным в ст.395 ГК РФ.
 
    В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, учитывая, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины в силу закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по государственным резервам за счет средств казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Восточный ремонтный центр» неосновательное обогащение в сумме 1 839 823 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 302 209 руб. 00 коп., а всего 2 142 032 руб. 33 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Северо-Восточный ремонтный центр» из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 34 420 руб. 32 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      Б.И. Сутурин