Решение от 13 октября 2010 года №А73-10859/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г.Хабаровск
 
 
    № дела А73-10859/2010
 
 
    «13» октября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОМКО+»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «СЭД»
 
    о взыскании 114 831 рубля 95 копеек
 
    при участии: от истца: Болдина Е.И. по доверенности от 20.09.2010 года;
 
    от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КОМКО+» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «СЭД» о взыскании 114 831 рубля 95 копеек, составляющих основной долг в сумме 90 418 рублей 55 копеек и неустойку в сумме 24 413 рублей 40 копеек по договору поставки № 02 от 01.01.2009 года.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 90 418 рублей 55 копеек, неустойку в сумме 24 413 рублей 40 копеек и расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
 
    Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Обязательственные отношения между сторонами основаны на заключенном сторонами договоре поставки № 01 от 01.01.2009 года, по условиям которого истец (Поставщик) обязуется поставлять заказанный ответчиком (Покупатель) на условиях настоящего договора товар, в ассортименте в соответствии с заявкой покупателя, а ответчик обязуется принять и оплатить полученный товар в соответствии с наименованием и количеством, по ценам и срокам оплаты, указанным в счет-фактуре, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Договор заключен на один год с момента подписания его сторонами. Договор считается автоматически пролонгированным на неопределенный срок, если ни одна из сторон не заявила требование о расторжении договора не менее чем за 14 дней до окончания срока действия настоящего договора.
 
    Пунктом 6.3 установлено, что договор действует до полного исполнения обязательств по нему.
 
    Согласно пункту 2.1 договора, фактом выполнения поставщиком своих договорных обязательств считается получение покупателем товаров вместе с полным комплектом сопроводительных документов на него, согласно поданным заявкам.
 
    Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и выставил ответчику на оплату счета-фактуры: № 9175 от 16.07.2009 года на сумму 14 068 рублей 16 копеек, № 9176 от 16.07.2009 года на сумму 22 790 рублей 54 копейки, № 9521 от 23.07.2009 года на сумму 8 267 рублей 49 копеек, № 15787 от 05.11.2009 года на сумму 9 016 рублей 21 копейка, № 15976 от 09.11.2009 года на сумму 7 607 рублей 96 копеек, № 16183 от 12.11.2009 года на сумму 7 356 рублей 26 копеек, № 16901 от 23.11.2009 года на сумму 9 506 рублей 34 копейки, № 10312 от 06.08.2009 года на сумму 13 212 рублей 73 копейки, № 10311 от 06.08.2009 года на сумму 7 581 рубль 20 копеек. 
 
    Оплата товара осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 3.1 договора, в течение 7 дней со дня поставки товара, путем перечисления денежных средств на счет поставщика или внесением денег в кассу поставщика.
 
    Вследствие этого, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате реализованного товара и образование задолженности  в размере 90 418 рублей 55 копеек.
 
    Дав оценку правоотношениям, возникшим между сторонами, суд, руководствуясь статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует их как договор поставки, в связи с чем, к возникшим из него правоотношениям судом применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил наличие оснований полагать, что сделка купли-продажи состоялась, поскольку  при приемке товара претензий по поводу его качества и количества в рамках договора ответчик не предъявлял.
 
    В целях разрешения спора в досудебном порядке, истец направил ответчику письмо с требованием погасить долг в размере 90 418 рублей 55 копеек и актом сверки.
 
    Факт признания ответчиком долга подтверждается подписанным представителями и завереннным печатями сторон актом сверки взаимных расчетов, согласно которого по состоянию на 31.12.2009 года у ответчика имеется долг по оплате полученного товара в размере 90 418 рублей 55 копеек.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком на день проведения судебного заседания в суд не поступило, размер исковых требований не оспорен.
 
    Исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств получения товара ответчиком, наличие факта неисполнения ответчиком условий договора надлежащим образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании долга в размере 90 418 рублей 55 копеек, подтвержденные документально, подлежат удовлетворению.
 
    Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 24 413 рублей 40 копеек.
 
    Согласно пункту 5.1 договора, в случае просрочки покупателем оплаты за товар, поставленный поставщиком, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с этим, привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Расчет неустойки проверен судом, является верным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.
 
    Оснований для уменьшения заявленного к взысканию размера штрафных санкций, судом не установлено.
 
    Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 24 413 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «СЭД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМКО+» основной долг в размере 90 418 рублей 55 копеек, неустойку в сумме 24 413 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 444 рубля 96 копеек.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко