Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А73-10858/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-10858/2010
«20» октября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОМКО+»
к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория»
о взыскании 120 283 руб. 81 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Болдиной Е.И., действующей по доверенности от 20.09.2010г. б/н;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «КОМКО+» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании 120 283 руб. 81 коп., составляющих основной долг в размере 94712 руб. 11 коп., пени в размере 25 571 руб. 70 коп.
Определением от 13.10.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 01.01.2009г. № 01, факт передачи ответчику в собственность товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара, возникновение долга в размере 94 712 руб.11 коп., возникновение права на начислении неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 25 571 руб. 70 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
01.01.2009г. между обществом с ограниченной ответственностью «КОМКО+» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» (покупатель) заключен договор поставки №01, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется передать, а ответчик (покупатель) принять товар и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором.
Ассортимент, количество, вид и цена товара указываются в счете-фактуре, являющихся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется в течение 7 дней (семи) со дня поставки товара, путем перечисления денежных средств на счет поставщика или внесения денег в кассу поставщика.
В периоды с января по декабрь 2009 года истцом поставлен товар на общую сумму 100 147 руб. 75 коп., что подтверждается товарными накладными от 23.07.2009г. № 9520 на сумму 11 091 руб. 86 коп., от 05.11.2009г. № 15788 на сумму 11 414 руб. 09 коп., от 09.11.2009г. № 15979 на сумму 10 694 руб. 21 коп., от 12.11.2009г. № 16184 на сумму 13 870 руб. 80 коп., от 23.11.2009г. № 16906 на сумму 19 581 руб. 62 коп., от 01.06.2009г. № 6735 на сумму 11 889 руб. 42 коп., от 08.06.2009г. № 7121 на сумму 21 605 руб. 75 коп.
Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г.
Из пояснений представителя в судебном заседании следует, что ответчиком частично оплачен долг в размере 5 435 руб. 64 коп.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданного и принятого товара возник долг в размере 94 712 руб. 11 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции в полном объеме ответчиком не представлено, долг не оспорен.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 94 712 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере 25 571 руб. 70 коп.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае при несвоевременной оплате покупателем товара, он уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (с 15.12.2009г. по 10.09.2010г.), в размере 0,1%, суммы задолженности, в соответствии с условиями договора и составляет 25 571 руб. 70 коп.
Расчет неустойки судом проверен, является правильным математически и юридически.
Следовательно исковое требование о взыскании неустойки в размере 25 571 руб. 70 коп. также подлежит удовлетворению.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМКО+» всего 120 283 руб. 81 коп., в том числе основной долг в размере 94 712 руб. 11 коп., неустойку в размере 25 571 руб. 70 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 608 руб. 51 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
