Решение от 29 октября 2010 года №А73-10856/2010

    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
                                      Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              дело № А73-10856/2010
 
    29 октября  2010 года
 
    Резолютивная  часть решения  оглашена 28.10.2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Е.Е.  Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аметист»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Паженка»
 
    о взыскании 6 230 руб. 97 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца  -Королев Г.В. по доверенности от 15.03.2008 года,
 
    от ответчика  -  представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя  ответчика),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аметист» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Паженка» с иском о взыскании 6 230 руб. 97 коп., в  том числе: долг  за  поставленный товар в сумме 3 788 руб. 93 коп. и договорная неустойка  в сумме 2 442 руб. 04 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода в судебное заседание, явку  своих представителей не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости предоставления которых было указано в определении суда от 17.09.2010 года, не заявил.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В судебном заседании  представитель истца настаивает на удовлетворении  иска в  полном объеме по изложенным в  исковом заявлении  основаниям. Ответчиком ходатайств не заявлено, отзыв не представлен, что не является в  силу ст. 156 АПК РФ препятствием к рассмотрению дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав представителя  истца, суд установил следующее.
 
    Отношения сторон урегулированы условиями заключенного между ними договора поставки, согласно условиям которого, истец (Поставщик) обязуется поставить, а ответчик (Покупатель) принять и оплатить товар в  соответствии  со счет-фактурой, составленной  на основании  заказа покупателя (п.1.1.).
 
    Оплата полученного  товара производится в течение 10 календарных дней (п.5.3).
 
    За просрочку оплаты полученного товара в п.7.3 договора установлена возможность начисления неустойки в  размере 0.3% за каждый день просрочки.
 
    Как следует из материалов дела истец поставил ответчику товар на сумму 3 788 руб.93 коп., что подтверждается представленным истцом счетом-фактурой №сф89-116538 от 17.12.2009 года, в  котором имеется отметка покупателя, удостоверяющая получение товара. Наличие долга по указанному счету послужило основанием для обращения с настоящим иском  в арбитражный суд.
 
    Помимо условий договора отношения  сторон  урегулированы общими обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, и главой  30 ГК РФ (Купля-продажа).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. 
 
    Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в ст.452 ГК  РФ. 
 
    В соответствии со ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.
 
    В обоснование заявленным требованиям истец представил надлежащие доказательства поставки товаров ответчику, который  обоснованных возражений не представил, сумму долга не оспорил. Поэтому  исковые требования о взыскании долга, основанные на условиях действовавшего в спорный период договора и документально подтвержденные истцом, согласно ст.65 АПК РФ, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.
 
    Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.7.3 договора.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается просрочка в  оплате товара, требование о взыскании  неустойки является обоснованным.  Расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям договора.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается полное перечисление госпошлины  в  доход  федерального  бюджета при обращении в  суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью   «Паженка» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аметист» 6 230 руб. 97 коп.. в  том числе: долг в  сумме 3 788 руб. 93 коп. и договорную неустойку в сумме 2 442 руб. 04 коп., а  также расходы  по  госпошлине по иску в  сумме 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                          Е.Е. Яцышина