Решение от 19 ноября 2010 года №А73-10854/2010

Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                           дело № А73-10854/2010
 
    «19» ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2010 года. В полном объеме решение  изготовлено 19 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Зининой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  государственного учреждения здравоохранения «Краевая психиатрическая больница» (далее - ГУЗ «Краевая психиатрическая больница»)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Компания Легион» (далее – ООО «Компания Легион»)
 
    о  взыскании 47 156 руб. 20 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Плесовских И.А. по доверенности от 13.04.2010 г.,
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось государственное учреждение здравоохранения «Краевая психиатрическая больница» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Легион» о взыскании основного долга в размере 47 156 руб. 20 коп. - неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты за товар, поставленный на основании договоров поставки от 01.07.2009г. № 300-13, № 300-15, государственных контрактов от 01.07.2009г № 160, №165.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что послужило суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания в порядке, установленном частью 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» (заказчик, покупатель) и ООО «Легион» (поставщик) 01.07.2009 г. заключались договоры № 300-13; № 300-15 на поставку продуктов питания и государственные контракты № 160; № 165 на поставку продуктов питания.
 
    В соответствии с указанными договорами и контрактами поставщик обязался поставить продукты питания для нужд больницы (далее продукты).
 
    В соответствии с договором № 300-13 от 01.07.2009 г. поставщик поставил заказчику продуктов на сумму 53 200 руб.
 
    Заказчик в счет следующих поставок перечислил поставщику 57 943 руб. 45 коп. по платежным поручениям от 20.07.2009г № 1224; от 29.09.09г. № 1998.
 
    Сумма переплаты по указанному договору составила 4 743 руб. 35 коп.
 
    В соответствии с договором № 300-15 от 01.07.2009 г. поставщик обязался поставить продукты на сумму 38 850 руб.,  поставил на сумму 30 850 руб.
 
    Заказчик в счет следующих поставок перечислил поставщику 43 850 руб. по платежным поручениям от 20.07.2009 г. № 1224; от 26.08.2009 г. № 263; от 23.09.2009г. № 270.
 
    Сумма переплаты по указанному договору составила 13 000 руб.
 
    В соответствии с контрактом № 160 от 01.07.2009 г. поставщик обязался поставить продукты на сумму 93 975 руб., поставил на сумму 93 867 руб. 15 коп.
 
    Заказчик в счет следующих поставок перечислил поставщику 120 000 руб. по платежным поручениям от 21.07.2009г. № 1225; от 07.08.2009г. № 251; от 18.08.2009г. № 254; от 04.09.2009г. № 263; от 09.09.2009г. № 256; от 23.09.2009г. № 268.
 
    Сумма переплаты по указанному контракту составила 16 132 руб. 85 коп.
 
    В соответствии с контрактом № 165 от 01.07.2009 г. поставщик обязался поставить продукты на сумму 116 900 руб., поставил на сумму 26 720 руб.
 
    Заказчик в счет следующих поставок перечислил поставщику 40 000 руб. по платежным поручениям от 21.07.2009 г. № 1225; от 24.07.2009 г. № 1276.
 
    Сумма переплаты составила 13 280 руб.
 
    После получения денег поставщик письмом от 29.07.2009 г. уведомил заказчика о необходимости расторгнуть государственный контракт в связи с невозможностью его исполнения.
 
    Всего заказчик оплатил и недополучил продукты на сумму 47 156 руб. 20 коп.
 
    На претензию от 02.12.2009 г. № 3649 заказчик не ответил, излишне уплаченные денежные средства не возвратил.
 
    Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения и предварительной оплаты за не поставленные ответчиком продукты составила 47 156 руб. 20 коп.
 
    Заказчик, посчитав, что поставщик поставил в его адрес продуктов на меньшую сумму, чем произведена оплата, обратился в арбитражный суд, с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.
 
    Истец излишне уплатил ответчику 47 156 руб. 20 коп., что является неосновательным обогащением.
 
    На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не заявил, наличие долга не оспорил, погашение долга не доказал, следовательно исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Компания Легион» в пользу государственного учреждения здравоохранения «Краевая психиатрическая больница» основной долг в размере 47 156 руб. 20 коп., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                             А.П. Тищенко