Решение от 06 апреля 2011 года №А73-1084/2011

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-1084/2011
 
    «06» апреля  2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 06 апреля 2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи О.П. Никитиной, рассмотрев в заседании суда дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Региональная Торговая Компания»
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью «ПродТорг»
 
    о       взыскании 7 914 руб. 09 коп.           
 
    при участии
 
    от истца: Дробышева Р.И. по доверенности от 01.02.2011 г.
 
    установил: В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Региональная Торговая Компания» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПродТорг» о взыскании основного долга в размере 5 884 руб. 09 коп. за товар, поставленный по договору № 2888 от 17.11.2010 г., товарным накладным № 214761, № 214762 от 22.11.2010 г., пени в размере 2 030 руб. за период просрочки с 01.12.2010 г. по 07.02.2011 г., всего 7 914 руб. 09 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Торговая Компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПродТорг» (покупатель) заключался договор поставки № 2888 от 17.11.2010 г.
 
    В соответствии с условиями договора поставщик обязывался передать покупателю товар по товарным накладным.
 
    Покупатель обязывался принять товар и оплатить его через 7 дней после поставки товара.
 
    Поставщик обязательство поставить товар выполнил, по товарным накладным № 214761, № 214762 от 22.11.2010 г. передал покупателю товар на сумму 5 884 руб. 09 коп.
 
    Покупатель свое обязательство оплатить товар не исполнил.
 
    Наличие непогашенного долга послужило основанием для предъявления иска.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт получения ответчиком продукции подтверждается товарно-транспортными накладными, счетами фактурами и расчетом истца.
 
    Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил отзыв и возражений, в деле возражения ответчика отсутствуют, доказательств погашения долга не представлено, следовательно, исковое требование о взыскании основного долга в размере 5 884 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.
 
    На основании п. 6.2. договора и в соответствии с расчетом за просрочку оплаты товара истец начислил ответчику пеню по ставке 0,5 % в сумме 2 030 руб. без учета НДС.
 
    Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6.2. договора.
 
    По расчетам истца размер неустойки за период просрочки с 01.12.2010 г. по 07.02.2011 г. (69 дней) составил 2 030 руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, так как ставка неустойки многократно превышает банковский процент.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 330 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПродТорг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» основной долг в размере 5 884 руб. 09 коп., неустойку в размере 500 руб., всего 6 384 руб. 09 коп., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Отказать в остальной части искового требования о взыскании неустойки.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                А.П. Тищенко