Дата принятия: 10 февраля 2011г.
Номер документа: А73-108/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 – 108/2011
«10» февраля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена «09 » февраля 2011г.
Полный текст решения изготовлен «10» февраля 2011г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего судьи Трещевой В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зараменских И.Н.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Хабаровск»
о взыскании 13410, 10 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца– представитель по доверенности № 2 от 01.01.2011 Антонова А.А.
от ответчика – не явились
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Хабаровск» (далее – ответчик) о взыскании 13 430 руб. 10 коп., составляющих задолженность в размере 8 930 руб. 10 коп. за оказанные телематические услуги связи и неустойку в сумме 4 500,00 рублей.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просит исковые требования удовлетворить. В обоснование заявленного требования истец ссылается на неисполнение обязанности по оплате оказанных ответчику телематических услуг связи за период с 01.08.09 по 31.10.09, возникшей из договора № 20004535, заключенного между истцом и ответчиком 15.03.07.
По мнению истца, за период с августа по октябрь 2009 года им оказано ответчику услуг на сумму 12551, 70 руб. Ответчик частично оплатил оказанные услуги в сумме 3 621, 60 руб.
Поскольку оплата не произведена за оказанные услуги, истец так же со ссылкой на статью 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации просит взыскать неустойку в размере 4 500 руб. 00 коп.
В связи с тем, что ответчик полностью не исполнил свои обязательства по оплате, истец 23.10.2009 и 25.10.2010 в адрес ответчика направлял претензии, содержащиеся в которых требования остались неисполненными, что явилось основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.
В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Определением от 09.02.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд полагает иск подлежим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 15.03.07 между истцом и ответчиком заключен договор № 20004535 на оказание телематических услуг и услуг связи по передаче данных, в соответствии с которым истец обязался предоставлять ответчику телематические услуги и услуги связи по передаче данных (далее - Услуги), а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги по тарифам, установленным в договоре.
В соответствии с п. 4.2. Договора и условий действующих Правил оказания услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи", оплату полученных услуг ответчик обязан был производить в течение 20 календарных дней с даты выставления счета.
В соответствии с материалами дела истцом оказаны услуги за период с августа по октябрь 2009 года, что подтверждается сведениями о детализации телефонных соединений по лицевому счету ответчика за указанный период, в соответствии с установленными телефонными номерами.
За оказанные услуги истцом начислено 12 551, 70 руб. и выставлены счета на оплату №18982 от 31.08.2009г. на сумму 3 653, 70 руб., № 21392 от 30.09.2009г. на сумму 2 819, 90 руб., № 33741 от 31 октября 2009 г. на сумму 6 078, 10 руб. 31.08.2009 ответчиком оплачено 4500 руб. за услуги, оказанные в июле-августе 2009 года. В связи с имеющейся задолженностью ответчика по состоянию на 01.08.2009г. в сумме 878 руб. 40 коп., за август 2009 была задолженность погашена частично в сумме 3 621 руб. 60 коп. Таким образом, сумма задолженности составила за август 2009г. – 32 руб. 10 коп., за сентябрь 2009г. – 2 819 руб. 90 коп., за октябрь 2009г. – 6 078 руб. 10 коп, а всего 8 930 руб. 10 коп.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиямиобязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства не предоставлено, следовательно, требование о взыскании суммы долга в размере 8 930 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
Согласно статье 44 Федерального закона от. 07.07.2003 № 126-ФЗ
«О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 71 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 N 575 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи"в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Истцом предоставлен расчет неустойки по договору № 20004535 от 15.03.07. Исходя из количества дней прострочки и дат оплаты суммы задолженности, размер неустойки составил 8 930 руб. 10 коп. Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора и вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, судом проверен и суд находит его верным.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в меньшем размере, а именно в сумме 4 500 руб. 00 коп. Выбранный способ защиты соответствует статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы ответчика.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 4 500 руб. 00 коп. так же подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 4217 от 15.12.2010 в сумме 2000 руб. подлежат возмещению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Бизнес-Хабаровск» (ИНН 2724079584, ОГРН 1042700258270, Место нахождение: 680031, г. Хабаровск. Ул. Карла-Маркса, 166) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» 13 430 руб. 10 коп., в том числе основной долг 8 930 руб. 10 коп., неустойку в размере 4500 руб.00 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Н.Трещева
