Дата принятия: 14 января 2011г.
Номер документа: А73-10815/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–10815/2010
«14» января 2011 г.
Резолютивная часть решения оглашена 12.01.2011 г. В полном объёме решение изготовлено 14.01.2011г.
Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Клинико-диагностический центр» управления здравоохранения администрации г. Хабаровска
к Обществу с ограниченной ответственностью «Рикер»
о взыскании 122 317 руб. 50 коп.
при участии:
от истца - Сысоева Ю.В.по дов. от 14.10.2010г. №2-3744;
от ответчика- не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Муниципальное учреждение здравоохранения «Клинико-диагностический центр» управления здравоохранения администрации г. Хабаровска обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Медфарм Импорт» 122 317 руб. 50 коп., составляющие неустойку за просрочку поставки товаров по муниципальному контракту № 1446 от 12.02.2009г.
Определением суда от 02.11.2010г. была произведена замена ответчика- ООО «Медфарм Импорт» на Общество с ограниченной ответственностью «Рикер».
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
12 февраля 2009г. между сторонами заключен муниципальный контракт № 1446 на поставку лекарственных средств, изделий медицинского назначения и реактивов на 1 полугодие 2009г., из которого у ответчика-поставщика возникло обязательство по поставке истцу-заказчику в собственность товара, указанного в приложении №1 к контракту дробными партиями, и произвести за свой счет доставку по адресу: г.Хабаровск, ул.Карла-Маркса,109.
Согласно п.2.3 поставка осуществляется по заявкам заказчика до 30.06.2009г. включительно.
Цена контракта составляет 407 725 руб. (п.5.1).
Пунктом 6.2 контракта в случае отказа поставщика от выполнения обязательств по контракту на любом этапе его исполнения, поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 30% от цены контракта.
В нарушение условий контракта ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем истцом в соответствии с п.6.2 начислена неустойка, которая составила согласно расчету истца -122 317 руб. 50 коп.
Претензия от 19.05.2010г. с требованием о добровольном погашении неустойки ответчиком в течение 30 календарных дней с момента ее предъявления, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Поскольку ответчик не оплатил неустойку, предусмотренную муниципальным контрактом №1446 от 12.02.2009г., размер которой составил 122 317 руб. 50 коп., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07. 2005 г. № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 330 ГК РФ под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Расчет неустойки проверен судом и является правильным.
Таким образом, привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства, к ответственности, следует признать правомерным, а иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рикер» в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Клинико-диагностический центр» управления здравоохранения администрации г. Хабаровска неустойку в размере 122 317 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 4 669 руб. 50 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
