Дата принятия: 20 января 2011г.
Номер документа: А73-10814/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № А73 – 10814/2010
«20» января 2011года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2011г. Изготовление решения в полном объеме откладывалось в силу ст. 176 АПК РФ до 20 января 2011г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крисюк В.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аврус-Строй»
к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 4»
о взыскании 6 521 061 рубля 62 коп.
при участии:
от истца – Мательский В.А. по доверенности от 25.10.2010г;
от ответчика - Цыганкова И.А. по доверенности от 01.10.2010г;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Танаки ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика № 4» 6 521 061 рублей 62 коп., составляющих задолженность по оплате выполненных работ по техническому обслуживанию жилого фонда за период с октября 2009г по февраль 2010г.
Определением суда от 15 ноября 2010г на основании ст. 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства суд заменил первоначального истца - Общество с ограниченной ответственностью «Танаки ДВ» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Аврус-Строй».
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика указала на осуществление в настоящее время реорганизационных мероприятий на основании Постановления администрации города Комсомольска-на-Амуре от 10.08.2010г № 2425-па., связанных с присоединением ответчика к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 1».
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Танаки ДВ» и Муниципальным унитарным предприятием «Служба заказчика № 4» сложились фактические отношения, связанные с выполнением исполнителем работ по техническому содержанию жилого фонда и обязанностью заказчика по их оплате.
Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд явилось наличие долга за период с октября 2009г по февраль 2010г. в сумме 6 521 061 рублей 62 коп.
Суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В данном случае права требования к ответчику возникли у истца на основании заключенного 25.10.2010г соглашения об уступке права требования, в соответствии с которым, цедент - Общество с ограниченной ответственностью «Танаки ДВ» передало цессионарию - Обществу с ограниченной ответственностью «Аврус-Строй» право требования задолженности с сумме 6 521 061 рубль 62 коп. с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика № 4». В связи с чем, является обоснованным требование Общества с ограниченной ответственностью «Аврус-Строй» о взыскании суммы долга с ответчика.
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, истцом выполнены работы на сумму 6 521 061 рублей 62 коп.
Факт выполненных исполнителем работ подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости работ, актами проверок актов.
Кроме этого, в материалы дела представлена переписка сторон, из которой следует, что истцом заявлена в иске лишь та сумма выполненных работ, которую признает сам ответчик, имеются также сопроводительные письма, подтверждающие ежемесячное направление актов выполненных работ в адрес ответчика. Все письма содержат штамп ответчика об их получении.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
По договору подряда заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).
Таким образом, общим правилом о договоре подряда обязательство заказчика уплатить деньги обусловлено фактом создания подрядчиком (в данном случае субподрядчиком) предусмотренного договором подряда результата работ и сдачи его заказчику.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истцом в судебное заседание представлены доказательства возникновения обязательств по оплате выполненных работ ответчиком, доказательств оплаты спорной задолженности материалы дела не содержат, поэтому требование о взыскании спорной задолженности за выполненные работы в сумме 6 521 061 рублей 62 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ, учитывая, что истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка от ее уплаты.
При этом, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 10 000 рублей в силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика № 4» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Аврус-Строй» долг в сумме 6 521 061 рубль 62 коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика № 4» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 000 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А. Усенко
