Решение от 24 ноября 2010 года №А73-10808/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Хабаровск                                                                    № дела А73-10808/2010
 
    «24» ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2010. В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2010.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Рэдком-Интернет»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Конаму»
 
    о взыскании 38 830,05 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пожерукова О.В. по доверенности от 21.12.2010 года;
 
    от ответчика – не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. В соответствие со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
У СТА Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Рэдком-Интернет» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конаму» о взыскании 38 830,05 руб., составляющих основной долг в размере 21 400 руб. 18 коп., неустойку в сумме 17 429 руб. 87 коп. по договору  об оказании услуг связи от 26.11.20008 №151653.
 
    Истец в судебном заседании  исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    26 ноября 2008 между истцом (Оператором) и ответчиком (клиентом) заключен договор по оказанию услуг связи № 151653,  в соответствии с которым  оператор обязался предоставить клиенту следующие услуги связи: телематические, по передаче данных, по предоставлению каналов связи, а клиент оплачивать их на условиях настоящего договора.
 
    Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что клиент производит оплату в срок указанный в счете, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты клиентом услуг, оператор имеет право взыскать неустойку в соответствии с законодательством РФ в области связи (п.5.3).
 
    Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, оказав ответчику в период с 01.03.2010 по 30.04.2010  услуги на сумму 23 288,18 руб., и выставил ответчику на оплату счета-фактуры: от 31.03.2010 №К-3954, от 30.04.2010          №К-5897. Вследствие этого, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.
 
    Кроме этого, на 01.03.2010 у ответчика имеется задолженность перед истцом  на сумму 7 826,24 руб.
 
    Поскольку ответчик претензий по качеству и количеству оказанных услуг не предъявлял, то имеется достаточно оснований полагать, что сделка состоялась,  и оказанные услуги подлежат оплате в соответствии с условиями договора.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 21 400 руб. 18 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Отзыва и возражений, а также доказательств оплаты задолженности на день судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
 
    Истец предпринял меры для разрешения спора, направив в адрес ответчика претензию от 28.05.2010 №579/А, ответа на которую не поступило.
 
    Условия договора ответчиком не выполнены, задолженность на день проведения судебного разбирательства не погашена.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором.
 
    Исковые требования о взыскании задолженности в сумме  21 400 руб. 18 коп., документально подтвержденные истцом в порядке статьи 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств оплаты, подлежат удовлетворению.
 
    В силу пункта 71 «Правил оказания телематических услуг связи», утвержденных Постановлением Правительства №575 от 10.09.2007, а также пунктом 75 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных Постановлением Правительства №32 от 23.01.2006г. в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи (услуг связи по передаче данных) абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы  подлежащей оплате.
 
    Согласно расчету, за период просрочки исполнения обязательства с 21.04.2010 по 18.08.2010, с 21.05.2010 по 18.08.2010 неустойка составила 19 645,26 руб., при этом истец самостоятельно снизил ее размер до 17 429 руб. 87 коп.
 
    Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, учитывая компенсационную природу неустойки, высокий размер ставки неустойки, частичные оплаты,  суд считает возможным уменьшить неустойку  до 8 714,93 руб.
 
    Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере        8 714,93 руб.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, учитывая, что истец оплатил госпошлину в установленном порядке и размере при обращении с иском в суд.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскатьс общества с ограниченной ответственностью «Конаму» в пользу закрытого акционерного общества «Рэдком-Интернет» основной долг в сумме       21 400,18 руб., неустойку в размере 8 714,93 руб., госпошлину в сумме 2 000 руб., всего 32 115,11 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                        О.П. Медведева