Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А73-10806/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-10806/2010
«09» ноября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Баландиной
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хабаровский»
к обществу с ограниченной ответственностью «НИКОН-М»
о взыскании 40 740 руб. 61 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Павленко А.И., действующего по доверенности от 17.09.2010г. б/н;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хабаровский» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИКОН-М» о взыскании 40 740 руб. 61 коп., составляющих основной долг в размере 18 066 руб. 79 коп., пени в размере 22 673 руб. 82 коп.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки товара от 12.12.2009г. № 615, факт передачи ответчику в собственность товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара, возникновение долга в размере 18 066 руб. 79 коп., возникновение права на начисление пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 22 673 руб. 82 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
12.12.2009г. между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хабаровский» и обществом с ограниченной ответственностью «НИКОН-М» заключен договор поставки товара № 615, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется передать, а ответчик (покупатель) принять товар и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором.
Ассортимент, количество, вид и цена товара, сроки согласовываются в заявке покупателя (п.1.2 договора).
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата продукции покупателем осуществляется с даты получения товара и подписания покупателем товарной накладной.
В соответствии с п.9.3 договора оплата продукции осуществляется в течение 7 дней с даты получения товара и подписания покупателем товарной накладной.
В декабре 2009 года истцом поставлен товар на общую сумму 27 066 руб. 79 коп., что подтверждается товарными накладными от 22.12.2009г. № 42612 на сумму 6 145 руб. 95 коп., от 29.12.2009г. № 44019 на сумму 20 920 руб. 84 коп.
Истцом ответчику направлен счет-фактура от 22.12.2009г. № С0042612 на сумму 6 145 руб. 95 коп., от 29.12.2009г. № С0044019 на сумму 20 920 руб. 84 коп.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком частично оплачен товар в размере 9 000 руб.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданного и принятого товара возник долг, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции в полном объеме ответчиком не представлено, долг не оспорен.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 18 066 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 22 673 руб. 82 коп.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции покупатель на основании письменной претензии поставщика уплачивает пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы задолженности.
Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление с 06.01.2010г. по 15.09.2010г.), в размере 0,5% от суммы задолженности, в соответствии с условиями договора и составляет 22 673 руб. 82 коп.
Расчет пени за просрочку оплаты товара судом проверен, юридически и математически является верным.
При этом суд полагает, что заявленная сумма пени подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.
Основанием для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФможет служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.
Учитывая, что установленный в договоре поставки процент неустойки является чрезмерно высоким (0,5%), исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд находит, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и, подлежит уменьшению до 10 000 руб.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ее оплаты при подаче иска.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКОН-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хабаровский» всего 28 066 руб. 79 коп., в том числе основной долг в размере 18 066 руб. 79 коп., пени в размере 10 000 руб., а также судебные расходы в виде судебных издержек в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
