Решение от 25 ноября 2010 года №А73-10802/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                        № дела А73-10802/2010
 
    25 ноября  2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2010. Полный текст решения изготовлен 25.11.2010.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Семенихиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Федерального государственного  унитарного предприятия «Строительное управление №745 при Федеральном агентстве специального строительства»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина»
 
    о       взыскании 92 032,11 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Мошенец О.А., действующая по доверенности от 11.01.2010г №1;
 
    от ответчика – не явился, извещенным надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    установил:Федеральное государственное  унитарное предприятия «Строительное управление №745 при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в  Арбитражный  суд  Хабаровского  края к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина» с  иском о взыскании 92 032,11 руб.,составляющих стоимость услуг генподряда по договору субподряда от 04.10.2008 №195 в размере 81 648,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 383,87 руб.
 
    Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличив до  11 723,89 руб.
 
    Уточнения приняты судом.         
 
    В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, согласно отзыву на иск, признает исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
У С Т А Н О В  И Л:
 
    04 октября 2008 между истцом (Генподрядчиком) и ответчиком (Субподрядчиком) заключен договор №195, по условиям которого субподрядчик выполняет собственными силами и средствами отделочные штукатурные работы, устройство потолков «Армстронг», заливные полы, устройство перегородок из ГВЛ и металлокаркасов на объекте «Здание военного комиссариата» в г.Невельск Сахалинской области в соответствии с утвержденной к производству работ проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
 
    В августе 2009 года ООО «Жемчужина» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФГУП «Строительное управление №745 при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, расходов за проезд представителя в судебное заседание (дело А73-12704/2009). В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза с целью установления стоимости фактически выполненных работ.
 
    Согласно заключению эксперта №396/10 от 10.04.2010г. стоимость выполненных работ составила 1 360 804 рубля.
 
    Решением от 24 мая 2010г. по делу А73-12704/2009 исковые требования удовлетворены частично, с ФГУП «Строительное управление №745 при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу ООО «Жемчужина» взыскан долг в сумме 350 804 руб., судебные расходы в размере 10 279,95 руб., а также расходы на экспертизу в размере 48 990,91 руб., решение вступило в законную силу.
 
    Решение суда по делу №А73-12704/2009, имеет преюдициальное значение  при  рассмотрении настоящего дела  в  силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно пункту 3.4 договора в редакции дополнительного соглашения №1 субподрядчик ежемесячно оплачивает генподрядчику за услуги генподряда 6% стоимости выполненных работ.
 
    Субподрядчик услуги генподряда не оплатил, что послужило основанием для предъявления иска.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Долг ответчика перед истцом за услуги генподряда составляет 81 648,24 руб. (6 % от суммы 1 360 804 рубля) и  признан ответчиком.
 
    Исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 81 648,24 руб.
 
    Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 723,89 руб.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом от суммы задолженности, исходя из количества дней просрочки обязательства за период с 20.01.2009г по 18.11.2010г по ставке рефинансирования на момент подачи искового заявления – 7,75% и составляет 11 723,89 руб.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признается судом юридически и математически верным.
 
    Поскольку, доказательств отсутствия вины  и принятия необходимых мер по  надлежащему  исполнению  обязательства  ответчиком суду  не  представлено, поэтому привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг генподряда, к ответственности на основании статьи 395 ГК РФ, следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» в  пользу Федерального государственного  унитарного предприятия «Строительное управление №745 при Федеральном агентстве специального строительства» основной долг в сумме 81 648,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 723,89 руб., госпошлину в сумме 3 681,30 руб., всего 97 053,43 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» в  федеральный бюджет госпошлину в сумме 53,58 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                        О.П. Медведева