Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А73-10801/2013
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-10801/2013
22 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15.10.2014.
Арбитражный суд в составе судьи Губиной-Гребенниковой Е.П.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Воробьёвой А.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края»
овключении требований в общем размере 10 215 146,13 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Амур-строй» (ИНН 2723053858, ОГРН 1022701192161, адрес: 680009, г. Хабаровск, ул. Восточный семафор, д. 2,3)
при участии:
от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом
от конкурсного управляющего:Лапшин Е.А. лично
С У Д У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2013 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Амур-строй».
Определением от 06.11.2013 в отношении ООО «Амур-строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Савицкий Эдуард Николаевич.
24.12.2013 Управление капитального строительства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования в общем размере 10 215 146,13 руб., составляющей неустойку,в реестр требований кредиторов ООО «Амур-строй».
В обоснование заявленного требования Управление ссылается на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2012 по делу № А73-1413/2012 и от 14.05.2013 по делу № А73-1812/2013.
Указанное заявление определением от 25.12.2013 принято судом к производству, определено к рассмотрению после введения в отношении ООО «Амур-строй» процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением арбитражного суда от 05.08.2014 ООО «Амур-строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 29.08.2014 конкурсным управляющим должника утверждён Савицкий Эдуард Николаевич.
Определением от 08.08.2014 заявление Управления назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.09.2014.
От заявителя до начала судебного разбирательства поступило письменное ходатайство о замене стороны (процессуальном правопреемстве).
Определением от 03.09.2014 заявленное ходатайство судом удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство кредитора по настоящему делу – Управление капитального строительства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на его правопреемника: Муниципальное казённое учреждение «Управление капитального строительства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» (далее – Учреждение). Судебное разбирательство по рассмотрению заявления Учреждения отложено на 15.10.2014.
Конкурсный управляющий согласно представленному им отзыву подтверждает наличие задолженности должника перед кредитором в общей сумме 10 215 146,13 руб., составляющей неустойку, указывает на то, что требования кредитора по взысканию указанной задолженности подлежат удовлетворению и учёту в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Заявление рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие заявителя, извещённого надлежащим образом.
Рассмотрев обоснованность требований Учреждения, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона.Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учреждение обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием 19.12.2013, согласно почтовому штемпелю на конверте, т.е. до закрытия реестра требований кредиторов.
Из анализа положений пунктов 4, 5 ст. 100 Закона следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2012 по делу № А73-1413/2012 и от 14.05.2013 по делу № А73-1812/2013 с должника в пользу Управления (правопреемник – Учреждение) взыскана неустойка за нарушение сроков по муниципальному контракту в общем размере 11 000 000 руб.
В силу п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как указывает кредитор и подтверждается представленными ими платёжными поручениями, в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании указанных решений арбитражного суда, с должника взыскана задолженность в размере 784 853,87 руб.
В остальной части решения арбитражного суда не исполнены в связи с чем задолженность ООО «Амур-строй» перед Учреждением, подтверждённая вступившими в законную силу судебными актами, составляет 10 215 146,13 руб.
Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности не представлено и её наличие конкурсным управляющим не оспаривается, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона, требование в части неустойки подлежит отдельному учёту в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 4, 16, 100 Закона, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требования Муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» в размере 10 215 146,13 руб., составляющие неустойку, признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Амур-строй».
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее десятидневного срока со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.П. Губина-Гребенникова
