Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А73-10794/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Хабаровск № дела А73-10794/2010
«13» ноября 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2010.
Полный текст решения изготовлен 13.11.2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л.Коваленко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шехиной Е.М.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к закрытому акционерному обществу «Дальтрансуголь» о взыскании 142 400,00 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца – Степанова Е.Б. по доверенности от 15.10.2009 № 853,
от ответчика – Митрошин А.А. по доверенности от 19.03.2010 № 21.
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу «Дальтрансуголь» (далее по тексту – ЗАО «Дальтрансуголь») о взыскании 142 400 руб. штрафа за задержку вагонов под выгрузкой в период с 15.09.2009 г. по 05.10.2009 г.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме. В обоснование требования сослался на задержку ответчиком вагонов на подъездном пути свыше 24 часов технологического времени, установленного договором № 651 от 16.01.2009 г., что является основанием для начисления штрафа по ст. ст. 62, 99 УЖТ РФ.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В возражениях указал на то, что истцом при расчете штрафа неправомерно не учтено неоплачиваемое технологическое время, установленное Технологией обработки поездов и перевозочных документов по прибытии и отправлению на ж/д пути необщего пользования ЗАО «Дальтрансуголь».
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между сторонами заключен договор № 651 от 16.01.2009 г. на эксплуатацию принадлежащего ответчику железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелкой № 3 к пути № 62 и стрелкой № 1 к пути № 37 станции Ванино ДВЖД.
Согласно п. 13 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 16.01.2009 г.) технологический срок оборота вагонов на железнодорожном пути необщего пользования в летний период установлен в 6 часов, в зимний период - 8 часов.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение указанных обязательств стороны предусмотрели ответственность, установленную действующим законодательством (п. 16 договора).
Полагая, что ответчик в период с 15.09.2009 по 05.10.2009 допустил задержку вагонов на подъездном пути, ОАО «РЖД» выставило ЗАО «Дальтрансуголь» счет №483 от 07.07.2009 на уплату штрафа и обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 АПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 62 УЖТ РФ за задержку вагонов (контейнеров), принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на 24 ч. по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов (контейнеров) либо по истечении 36 ч. с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со ст. 99 настоящего Устава.
Согласно п. 2 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ № 43 от 18.06.2003, и п. 3.2.2 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ № 45 от 18.06.2003, основанием для начисления сумм штрафов являются транспортные железнодорожные накладные, ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы, коммерческие акты и другие документы.
В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлены ведомости подачи и уборки вагонов №№ 930595, 930622,930626, 930724, 930628, 930692, 930723, 930643, 930726, 930656, 930634, 930653, в которых отражены номера и принадлежность спорных вагонов, даты и время их подачи под выгрузку, общее время нахождения вагонов под грузовыми операциями.
Также представлены акты общей формы №№604113, 604112, 604111, 604120, 600567, 600564, 600568, 604110, 604119, 600570, 600464, 600561, 604118, 604115, 604114, 604116, 604117, составленные перевозчиком на станции Ванино о том, что на ЗАО «Дальтрансуголь» по правилам ст. 62 УЖТ РФ подлежит возложению ответственность (представитель ответчика от их подписания отказался, о чем проставлены соответствующие отметки).
При этом, ведомости подачи и уборки вагонов подписаны представителем ЗАО «Дальтрансуголь» без замечаний относительно времени под погрузкой, в них только указано на несогласие владельца с начислением штрафа.
Из анализа приведенных документов по правилам ст. 71 АПК РФ следует вывод о факте задержки спорных вагонов, принадлежащих перевозчику, под выгрузкой по вине владельца путей необщего пользования сверх сроков, установленных договором № 651 от 16.01.2009.
В силу абз. 2 ст. 99, абз. 1 ст. 100 УЖТ РФ за задержку вагонов перевозчика под грузовыми операциями взимается штраф в десятикратном размере от суммы, составляющей 0,2 минимального размера оплаты труда, за каждый час задержки каждого вагона.
Исходя из изложенного, истцом обоснованно на основании отраженной в ведомостях информации начислен штраф. Сумма штрафа составляет 142 400,00 руб., расчет, произведенный истцом и приобщенный к материалам дела, судом проверен и признан правильным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 142 400,00 рублей.
Несоразмерности начисленного штрафа последствиям нарушения обязательства не установлено, что исключает возможность его уменьшения по правилам статьи 333 ГК РФ. Более того, принимается во внимание тот факт, что установленный ст. 100 УЖТ РФ штраф является законной неустойкой и для его уменьшения необходимы исключительные обстоятельства.
Доводы ответчика о том, что в расчете необходимо учесть период, связанный с неоплачиваемым технологическим временем, принимая во внимание раздел 4 Технологии обработки поездов и перевозочных документов по прибытии и отправлению на железнодорожном пути необщего пользования ЗАО «Дальтрансуголь», отклоняется судом в силу следующего.
Статьи 62 и 99 УЖТ РФ предусматривают ответственность за задержку вагонов под грузовыми операциями более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами технологических сроков оборота вагонов, контейнеров; при определении этого времени не предусмотрен учет дополнительного (помимо установленного договором) времени.
Период простоя вагонов в рассматриваемом случае рассчитан с применением пункта 13 заключенного сторонами договора, в котором определены технологические сроки оборота вагонов; ссылка в договоре на вышеназванные Технологии отсутствует; изменения в договор стороны в связи с утверждением этих Технологий не внесли. Также ответчик не привел доказательств, согласно которым в установленный договором срок оборота вагонов не вошло время на техническое обслуживание состава с полным опробированием тормозов (такая норма установлена в Технологиях).
Довод ответчика о непринятии во внимание факта безакцептного списания платы за пользование вагонами на станции назначения не принимается, поскольку требование относительно платы за пользование вагонами (статья 39 УЖТ РФ) в рамках настоящего дела не заявлено; как видно из представленного расчета и ведомостей подачи и уборки вагонов (графы 6 и 7), плата за пользование вагонами с начала периода простоя не начислялась.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5272,00 рублей согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. При этом, государственная пошлина в размере 424,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Дальтрансуголь» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» штраф в размере 142 400 руб.00 коп., а также 5 272 руб.00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 424 руб.00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 99344 от 07.09.2010 г.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Н.Л.Коваленко
