Дата принятия: 25 ноября 2010г.
Номер документа: А73-10781/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-10781/2010
«25» ноября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Н. Жук,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Управления внутренних дел по Хабаровскому краю
к закрытому акционерному обществу «Концерн Знак»
о взыскании 423 150 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Черных И.В., действующей по доверенности от 03.09.2010г. № 17/32д;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Управление внутренних дел по Хабаровскому краю обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Концерн Знак» о взыскании 423 150 руб., составляющих неустойку.
Определением от 18.10.2010г. судом принято уменьшение размера искового требования до 413 075 руб.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из государственного контракта от 12.08.2009г. №108, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке комплектующих элементов к служебным удостоверениям, возникновение права на начислении неустойки за просрочку поставки продукции в размере 413 075 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражений на иск не представил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
12.08.2009г. между УВД по Хабаровскому краю (заказчик) и закрытым акционерным обществом «Концерн Знак» (поставщик) заключен государственный контракт №108, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить, поставить и передать, а заказчик принять и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором.
Ассортимент, количество, вид и цена товара указываются в приложении № 1, являющейся неотъемлемой частью договора.
Разделом 7 контракта предусмотрены цена и порядок расчетов.
Ответчик исполнил свое обязательство по договору ненадлежащим образом, с нарушением срока поставки продукции.
Пунктом 9.1 контракта предусмотрено, что при нарушении сроков поставки продукции, поставщик уплачивает неустойку в размере 50/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
В силу ч.9 ст.9 Федерального закона от 21.07.2005г «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
28.01.2010г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № ф/212 на сумму 477 750 руб.
В ответе на претензию от 10.02.2010г. № 199 ответчик сообщил, что причиной нарушения сроков поставки продукции является задержка получения нумерации бланочной продукции и голограмм, определяемой ДКО МВД России.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (период начисления с 26.09.2009г. по 05.11.2009г. - 41 день), в размере 50/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, суммы задолженности, в соответствии с условиями контракта и составляет 413 075 руб.
При этом суд полагает, что заявленная сумма пени подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.
Основанием для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФможет служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.
Учитывая, что установленный в договоре поставки процент неустойки является чрезмерно высоким, исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд находит, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и подлежит уменьшению до 100 000 руб.
Государственная пошлина возлагается на ответчика, с учетом того, что истец на основании статьи 333.37 АПК РФ освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Концерн Знак» в пользу Управления внутренних дел по Хабаровскому краю неустойку в размере 100 000 руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Концерн Знак» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 261 руб. 50 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
