Определение от 10 октября 2014 года №А73-1077/2014

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о введении внешнего управления
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-1077/2014
 
    10 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд в составе судьиВ.Ю.Кузнецова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Г.Тюменцевой
 
    рассмотрев в заседании суда делопо заявлению ООО «Дальневосточная компания» (680000, г. Хабаровск, ул. Шевченко, д. 12, оф. 1)
 
    опризнании Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Киинское» (ИНН 2713011898, ОГРН 1022700778430; 682929, Хабаровский край, район им. Лазо, с. Киинск, пер. Молодежный, 3) несостоятельным (банкротом)
 
    в судебное заседание явились:
 
    Представитель должника: Шалашов А.О. по доверенности от 10.09.2014,
 
    Временный управляющий: Замилова О.И.,
 
    Представитель  ООО «Дальсфера»: Набока А.С. по доверенности от 28.07.2014,
 
    Представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края: Колесников А.С. по доверенности от 04.03.2014,
 
    Представитель ФНС России Жгулева Е.В. по доверенности от 22.09.2014.
 
 
    ООО «Дальневосточная компания» обратилось 31.01.2014 в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании КГУСП «Киинское» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 06.02.2014 заявление о банкротстве принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    Определением от 10.06.2014 (резолютивная часть определения объявлена 09.06.2014) в отношении КГУСП «Киинское» (ИНН 2713011898, ОГРН 1022700778430, 682929, Хабаровский край, район имени Лазо, с. Киинск, пер. Молодёжный, 3) введено наблюдение. Временным управляющим утверждена Замилова Ольга Ивановна, член НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Рассмотрение дела назначалось судом по вопросу об окончании процедуры наблюдения.
 
    В соответствии со ст. 67 Закона о банкротстве, по окончании наблюдения, временный управляющий представил отчет о своей деятельности с документами в обоснование его содержания, анализ финансового состояния должника, заключение о проверке признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов.
 
    В настоящем судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о введении в отношении должника внешнего управления на срок двенадцать месяцев. В его обоснование сослался на те обстоятельства, что введение внешнего управления позволит сохранить предприятие, погасить кредиторскую задолженность, восстановить платежеспособность. Огласил решения принятые собранием кредиторов 15.09.2014. Пояснил, что должник продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, произведена сельскохозяйственная продукция подлежащая реализации в 2014-2015 годах, у предприятия имеются производственные запасы, продуктивный молочный скот в количестве 450 голов. Считает, что поскольку КГУСП «Киинское»  является градообразующим предприятием для с. Киинское и с. Черняево, то его закрытие приведет к нежелательным социальным последствиям. Численность предприятия составляет 120 человек.
 
    Представители ООО «Дальсфера» и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края ходатайство временного управляющего поддержали.
 
    Представитель уполномоченного органа заявил возражения по ходатайству о введении внешнего управления, просит признать должника несостоятельным (банкротом).
 
    Суд, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Согласно п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Между тем, как следует из вышеприведенной нормы (ст. 53 Закона о банкротстве), наличие признаков банкротства не влечет безусловного открытия конкурсного производства в отношении должника; наряду с установлением указанных признаков необходимым является исключение оснований, влекущих иные последствия, в том числе оснований для введения внешнего управления.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве, выбор данной реабилитационной процедуры находится в компетенции собрания кредиторов. Из ст. 93 Закона о банкротстве следует, что внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом. То есть применение судом этой процедуры зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.
 
    Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Из вышеизложенных норм следует, что при решении вопроса о возможности введения внешнего управления, арбитражным судом должны быть установлены следующие обстоятельства: принято ли решение первого собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры внешнего управления и имеются ли основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.
 
    Из отчета временного управляющего следует, в ходе процедуры наблюдения проведена инвентаризации имущества должника, выявлены основные средства остаточной стоимостью 90 049тыс.руб., рыночная стоимость не определялась. Балансовая стоимость имущества должника, возможного к реализации, составляет 36 554тыс.руб., дебиторская задолженность - 2 633,22тыс.руб.  В случае реализации имущества денежных средств будет достаточно только для удовлетворения 47,2% кредиторской задолженности. По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал вывод о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему в процедуре наблюдения, а также о возможности восстановления платежеспособности КГУСП «Киинское». Выявлены признаки преднамеренного банкротства. Считает, что в настоящее время существует реальная возможность развития сельскохозяйственной деятельности с сохранением основного производства с внедрением новых передовых и малозатратных технологий. Данные мероприятия позволят погасить кредиторскую задолженность и покрыть судебные расходы.
 
    Из представленного временным управляющим КГУСП «Киинское» реестра  требований кредиторов следует, что общая сумма кредиторской задолженности на дату проведения первого собрания кредиторов, установленная в предусмотренном законом порядке, составляет 92 883 074руб.35коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.
 
    Первое собрание кредиторов, состоявшееся 15.09.2014, большинством голосов 76.7% приняло решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, а также рассмотрело вопрос об утверждении в качестве внешнего управляющего должника Замиловой О.И., члена НП «МСО ПАУ».
 
    Поскольку материалы дела, свидетельствуют о том, что имеется возможность восстановления платежеспособности должника и собранием кредиторов принято решение о введении процедуры внешнего управления, суд приходит к выводу о целесообразности введения в отношении КГУСП «Киинское» указанной процедуры сроком на двенадцать месяцев, а ходатайство уполномоченного органа о признании его несостоятельным (банкротом) отклоняется как необоснованное.
 
    Утверждение арбитражного управляющего в процедуре внешнего управления осуществляется по правилам статей 45 и 96 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 96 Закона о банкротстве внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.
 
    Во исполнение решения первого собрания кредиторов заявленная СРО – НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила суду сведения на арбитражного управляющего Замилову Ольгу Ивановну, ее согласие быть утвержденной арбитражным управляющим в деле о банкротстве КГУСП «Киинское».
 
    Суд, рассмотрев представленную информацию, считает кандидатуру Замиловой О.И. соответствующей требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.
 
    Размер вознаграждения внешнего управляющего устанавливается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 45, 75, 93, 96 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Ввести в отношении КГУСП «Киинское» (ИНН 2713011898, ОГРН 1022700778430) внешнее управление на двенадцать месяцев.
 
    Внешним управляющим утвердить Замилову Ольгу Ивановну, члена НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для корреспонденции: 680000, г. Хабаровск, ул. Павловича, 13, оф.344, тел. 8 914 543 1811.
 
    Рассмотрение отчёта внешнего управляющего назначить в судебном заседании 06.10.2015г. в 10 час. 00 мин.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                            В.Ю.Кузнецов