Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А73-1077/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-1077/2014
29 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2014г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Ю. Кузнецова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Пиковой
рассмотрев в заседании суда заявление ООО «ВИ БИ ЭС» (вх. 1120)
о включении требования заявителя в размере 324 945 руб. реестр требований кредиторов Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Киинское» (ИНН 2713011898, ОГРН 1022700778430; 682929, Хабаровский край, район им. Лазо, с. Киинск, пер. Молодежный, 3)
В судебное заседание стороны не явились, заявление рассматривается судом в порядке ст.156 АПК РФ
ООО «Дальневосточная компания» обратилось 31.01.2014г. в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании КГУСП «Киинское» несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 06.02.2014г. заявление о банкротстве принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2014г. (резолютивная часть определения объявлена 09.06.2014г.) в отношении КГУСП «Киинское» введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Замилова Ольга Ивановна, член НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2014г. (резолютивная часть определения объявлена 06.10.2014г.) в отношении КГУСП «Киинское» введено внешнее управление на двенадцать месяцев; внешним управляющим утверждена Замилова Ольга Ивановна, член НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
ООО «ВИ БИ ЭС» (далее – общество, заявитель, кредитор) обратилось 22.10.2014 в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов КГУСП «Киинское» (далее - должник) задолженности в размере 324 945руб. В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на неисполнение должником денежных обязательств по договору поставки нефтепродуктов №12 от 01.03.2012г.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2014г. рассмотрение заявления назначено в настоящем судебном заседании.
К дате рассмотрения дела от внешнего управляющего поступил отзыв на заявление кредитора, в соответствии с которым Замилова О.И. возражений не представила, требование считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, рассмотрев заявление кредитора, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 26.09.2014г. заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению после введения в отношении КГУСП «Киинское» процедуры следующей за процедурой наблюдения.
Установление размера требований кредиторов в ходе внешнего управления осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). В соответствии с пунктом 1 указанной нормы права, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, между КГУСП «Киинское» (поставщик) и ООО «Ви Би Эс» (покупатель) заключен договор поставки №12 от 01.03.2012г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю нефтепродукты (товар), а покупатель принять и оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на счет поставщика по 100 % предоплате. Данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента его расторжения.
Во исполнение обязательств по договору поставки покупатель поставил должнику товар на сумму 324 945руб., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактура №607 от 06.05.2013, товарная накладная №2371 от 06.05.2013, счет-фактура №824 от 01.07.2013, товарная накладная №3393 от 01.07.2013, счет-фактура №10.12.2012, товарная накладная №4615 от 10.12.2012, счет-фактура №823 от 01.07.2013, товарная накладная №3392 от 01.07.2013, и актом сверки взаимных расчетов за период с 05.03.2012 по 27.08.2013.
В свою очередь КГУСП «Киинское» принятые на себя обязательства по поставке товара не исполнило, задолженность по договору поставки от 01.03.2012, в размере 324 945руб. не оплатило.
В силу статьи 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку факт получения товара подтвержден материалами дела и внешним управляющим не оспаривается, доказательств подтверждающих оплату задолженности в размере 324 945руб. не представлено, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов КГУСП «Киинское» в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВИ БИ ЭС» требование КГУСП «Киинское» в размере 324 945 руб. – основной долг.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья В.Ю. Кузнецов