Определение от 29 октября 2014 года №А73-1077/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А73-1077/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-1077/2014
 
    29 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2014г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Ю. Кузнецова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Пиковой
 
    рассмотрев в заседании суда заявление ООО «ВИ БИ ЭС»  (вх. 1120)
 
    о включении требования заявителя в размере 324 945 руб. реестр требований кредиторов Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Киинское» (ИНН 2713011898, ОГРН 1022700778430; 682929, Хабаровский край, район им. Лазо, с. Киинск, пер. Молодежный, 3)
 
    В судебное заседание стороны не явились, заявление рассматривается судом в порядке ст.156 АПК РФ 
 
 
    ООО «Дальневосточная компания» обратилось 31.01.2014г. в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании КГУСП «Киинское» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 06.02.2014г. заявление о банкротстве принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2014г. (резолютивная часть определения объявлена 09.06.2014г.) в отношении КГУСП «Киинское» введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Замилова Ольга Ивановна, член НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2014г. (резолютивная часть определения объявлена 06.10.2014г.) в отношении КГУСП «Киинское» введено внешнее управление на двенадцать месяцев; внешним управляющим утверждена Замилова Ольга Ивановна, член НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    ООО «ВИ БИ ЭС» (далее – общество, заявитель, кредитор) обратилось 22.10.2014 в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов КГУСП «Киинское» (далее - должник) задолженности в размере 324 945руб. В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на неисполнение должником денежных обязательств по договору поставки нефтепродуктов №12 от 01.03.2012г.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2014г. рассмотрение заявления назначено в настоящем судебном заседании.
 
    К дате рассмотрения дела от внешнего управляющего поступил отзыв на заявление кредитора, в соответствии с которым Замилова О.И. возражений не представила, требование считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Суд, рассмотрев заявление кредитора, исследовав  материалы дела,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением суда от 26.09.2014г. заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению после введения в отношении КГУСП «Киинское» процедуры следующей за процедурой наблюдения.
 
    Установление размера требований кредиторов в ходе внешнего управления осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). В соответствии с пунктом 1 указанной нормы права, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Как следует из материалов дела, между КГУСП «Киинское» (поставщик) и ООО «Ви Би Эс» (покупатель) заключен договор поставки №12 от 01.03.2012г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю нефтепродукты (товар), а покупатель принять и оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на счет поставщика по 100 % предоплате. Данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента его расторжения.
 
    Во исполнение обязательств по договору поставки покупатель поставил  должнику товар на сумму 324 945руб., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактура №607 от 06.05.2013, товарная накладная №2371 от 06.05.2013, счет-фактура №824 от 01.07.2013, товарная накладная №3393 от 01.07.2013, счет-фактура №10.12.2012, товарная накладная №4615 от 10.12.2012, счет-фактура №823 от 01.07.2013, товарная накладная №3392 от 01.07.2013, и актом сверки взаимных расчетов за период с 05.03.2012 по 27.08.2013.
 
    В свою очередь КГУСП «Киинское» принятые на себя обязательства по поставке товара не исполнило, задолженность по договору поставки от 01.03.2012, в размере 324 945руб. не оплатило.
 
    В силу статьи 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку факт получения товара подтвержден материалами дела и внешним управляющим не оспаривается, доказательств подтверждающих оплату задолженности в размере 324 945руб. не представлено, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов  КГУСП «Киинское»  в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВИ БИ ЭС»  требование КГУСП «Киинское» в размере  324 945 руб. – основной долг.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                     В.Ю. Кузнецов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать