Определение от 30 октября 2014 года №А73-10763/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А73-10763/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-10763/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2014. Определение в полном объеме изготовлено 30.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление внешнего управляющего закрытого акционерного общества «Многоотраслевая производственная корпорация «Истина» (ОГРН -  1086518000238, ИНН – 6518007944, адрес место нахождения: пгт. Южно-Курильск, ул. 60 лет ВЛКСМ, 20 - 12) Седнева Я.В.
 
    о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Сфера Плюс» (ОГРН - 1032700103578, ИНН – 2704016709, адрес место нахождения: 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Пионерская, 23) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии
 
    от заявителя: Карлсон Е.Э., представитель по доверенности от 20.10.2014
 
    от должника: Цова С.Л., представитель по доверенности от 26.08.2014
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    закрытое акционерное общество «Многоотраслевая производственная корпорация «Истина» в лице внешнего управляющего Седнева Я.В. (далее – заявитель, ЗАО «МПК «Истина», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке статей 3, 6, 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в котором просит:
 
    - признать общество с ограниченной ответственностью «Сфера Плюс»  (далее – должник, ООО «Сфера Плюс») несостоятельным (банкротом);
 
    - признать обоснованным требование ЗАО «МПК «Истина»  в размере 12 850 001 руб., включив указанную сумму в реестр требований кредиторов третьей очереди;
 
    - утвердить временным управляющим ООО «Сфера Плюс» Павлюченко Татьяну Владимировну, члена Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, г. Москва, ул. Нижегородская, 32, корп. 15).
 
    Определением суда от 19.08.2014 заявление ЗАО «МПК «Истина» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «Сфера Плюс», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.
 
    К судебному заседанию от ЗАО «МПК «Истина» представило письменное заявление с подтверждением намерения финансировать процедуру банкротства ООО «Сфера Плюс», а также платежное поручение № 60 от 13.10.2014 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края денежных средств в размере 150 000 руб.  в целях финансирования процедуры наблюдения в отношении ООО «Сфера Плюс».
 
    По ходатайству ООО «Сфера Плюс» в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14.10.2014 до 21.10.2014 до 15 час. 45 мин., с 21.10.2014 до 29.10.2014 до 09 час. 45 мин., информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края.
 
    После перерыва представитель заявителя в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что заявителем выражено согласие на финансирование процедуры наблюдения в отношении должника, в связи с чем, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края денежные средства в размере 150 000 руб.
 
    Представитель должника в судебном заседании относительно заявленных требований возражал, суду пояснил, что имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашены требования кредиторов, отсутствует.
 
    Рассмотрев обоснованность заявления о признании должника банкротом, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    По смыслу абзаца 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении процедуры наблюдения арбитражный суд проверяет:
 
    - наличие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 3, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве);
 
    - обоснованность требований заявителя;
 
    - факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.
 
    Согласно пункту 1 статьи 3 и пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности (банкротстве) может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В силу положений статей 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредитора по денежным обязательствам принимается во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2014 по делу № А73-11037/2013 с ООО «Сфера Плюс»  в пользу ЗАО «МПК «Истина»  взыскана задолженность в размере 12 850 001 руб.
 
    Решение Арбитражного суда Хабаровского края  07.02.2014 по делу № А73-11037/2013 вступило в законную силу 21.05.2014. Во исполнение решения суда 07.02.2014 судом выдан исполнительный лист серии АС 006763142
 
    Таким образом, заявление ЗАО «МПК «Истина» соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 3, статьей 6, пунктом 2 статьи 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно: обязательство не исполнено ООО «Сфера Плюс» более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; размер основной задолженности, учитываемой арбитражным судом при определении признаков банкротства (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве), составляет 12 850 001 руб. – основной долг, что превышает 100 000 руб.; требование подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края.
 
    Доказательств исполнения решения суда на дату рассмотрения заявления кредитора должником не представлено.
 
    На основании вышеизложенного арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным, и с целью сохранения имущества организации и для анализа финансового состояния должника в отношении ООО «Сфера Плюс» вводится процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение согласно пункту 3 статьи 48, статье 62 Закона о банкротстве.
 
    При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев, в связи с чем, считает целесообразным ввести наблюдение сроком до 19 марта 2015 года.
 
    В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требование заявителя в размере 12 850 001 руб. – основной долг, признается судом подлежащим включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.
 
    С учетом положений пункта 2 статьи 49, статей 20, 45, 65 Закона о банкротстве в судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении временного управляющего.
 
    При обращении в арбитражный суд кредитор указал кандидатуру арбитражного управляющего Павлюченко Татьяны Владимировны, члена некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» в Сахалинской области для утверждения временным управляющим ООО «Сфера Плюс».
 
    Некоммерческое партнерство Союз менеджеров и антикризисных управляющих» в Сахалинской области представило сведения о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная кредитором кандидатура арбитражного  управляющего соответствует требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, Павлюченко Т.В. подлежит утверждению в качестве временного управляющего ООО «Сфера Плюс».
 
    Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 7, 33, 48, 49, 62, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Признать заявление закрытого акционерного общества «Многоотраслевая производственная корпорация «Истина» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Сфера Плюс» (ОГРН 1032700103578, адрес: 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Пионерская, 23) несостоятельным (банкротом) -  обоснованным.
 
    2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сфера Плюс»  процедуру наблюдения сроком до 19 марта 2015 года.
 
    3. Признать обоснованными требования закрытого акционерного общества «Многоотраслевая производственная корпорация «Истина» к должнику и включить их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сфера Плюс»  третьей очереди в размере 12 850 001 руб. – основной долг.
 
    4. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сфера Плюс»  Павлюченко Татьяну Владимировну, члена некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» в Сахалинской области (ИНН Павлюченко Т.В. - 650901040166, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 331, адрес для направления корреспонденции: г. Южно-Сахалинск, пр. Победы, 8 кв. 39).
 
    5. Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 68 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в течение трех дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снятия арестов на имущество должника и иных ограничений в части распоряжения имуществом должника, наложенных в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
 
    7. Обязать руководителя должника:
 
    - уведомить о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, в 10-дневный срок с даты вынесения настоящего определения, доказательства представить в суд;
 
    - не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего передать временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    8. Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения на «18» марта 2015 года в 10 часов 20 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 37, каб. № 504. Адрес для корреспонденции: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, телефон: (4212) 97-08-31, факс: (4212) 97-08-26, электронная почта info@khabarovsk.arbitr.ru. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru.
 
    9. Обязать временного управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания по результатам проведения процедуры наблюдения, представить в суд документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
 
    Судья                                                                                     И. В. Лазарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать