Решение от 16 октября 2014 года №А73-10759/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-10759/2014
 
    16 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 14.10.2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Агафоновой,
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Виктория» (ОГРН 1132703000385, ИНН 2703070823; 680000, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Пионерская, 64, офис 4)
 
    к индивидуальному предпринимателю Галамаге Владимиру Петровичу (ОГРНИП 304270314800121, ИНН 270301203188;  Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре) 
 
    о взыскании 142 497,99 рублей,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Медниковой Г.А. по доверенности от 01.08.2014;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  Юридическое агентство «Виктория» (далее – ООО Юридическое агентство «Виктория», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Галамаге Владимиру Петровичу(далее – ИП Галамага В.П., ответчик) о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг: № 89 от 27.12.2013, № 4/ЮР от 14.01.2014, № 48 от 15.04.2014, № 54 от 25.04.2014, № 55 от 28.04.2014, № 56 от 05.05.2014, № 59 от 14.05.2014, № 68 от 26.05.2014, № 72 от 04.06.2014 в сумме 140 998 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 16.07.2014 в размере 1 499,99 рублей, процентов, начиная с 17.07.2014 по день исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых и суммы долга в размере 140 998 рублей (32,31 руб. в день).
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.
 
    Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменный отзыв и возражения по иску не представил. В предварительном судебном заседании ответчик  предлагал истцу заключить  мировое соглашение на условиях, что он оплачивает  денежную сумму, указанную в акте сверки по состоянию на 27.05.2014. По мнению ответчика, в июне 2014 года услуги истцом не оказывались.
 
    Представитель истца от заключения мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях отказалась, поскольку услуги в июне 2014 года оказаны, что подтверждается представлением истцом интересов ответчика в Арбитражном суде Хабаровского края в двух заседаниях, согласно заключенного с ответчиком договора.
 
    Суд рассмотрел спор по существу в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Из материалов дела следует, что 27 декабря 2013 года между                    ООО Юридическое агентство «Виктория» (Исполнитель) и ИП Галамагой Владимиром Петровичем (Клиент) заключен договор на оказание юридических услуг № 89, согласно условиям которого, Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь по: составлению дополнения к апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу                                        № А73-11447/2013 от 29.10.2013; представительству Клиента в судебных заседаниях в Шестом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-11447/2013 от 29.10.2013; изучить представленные Клиентом документы и проинформировать  Клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовить дополнения к апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-11447/2013 от 29.10.2013, представлять интересы Клиента в Шестом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-11447/2013 от 29.10.2013 (п.п. 1, 2).
 
    Согласно п. 3 договора, стоимость услуг по договору составляет: составление дополнения к апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-11447/2013 от 29.10.2013 – 5 000 рублей; представительство интересов Клиента в Шестом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-11447/2013 от 29.10.2013 – 20 000 рублей; всего цена договора составляет 25 000 рублей.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания (п. 10).
 
    14 января 2014 года между ООО Юридическое агентство «Виктория» (Исполнитель) и ИП Галамага Владимиром Петровичем (Клиент) заключен договор абонентского юридического обслуживания № 4/ЮР, согласно условиям которого, Исполнитель обязуется осуществлять абонентское юридическое обслуживание Заказчика, а Заказчик обязуется принять оказанные в рамках юридического обслуживания услуги и оплатить их. Перечень оказываемых в рамках юридического обслуживания услуг согласован сторонами в Приложении № 1 к договору (п.п. 1.1., 1.2).
 
    Согласно п. 4.1. договора, стоимость юридического обслуживания составляет 30 000 рублей.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 14.01.2015.
 
    15 апреля 2014 года между ООО Юридическое агентство «Виктория» (Исполнитель) и ИП Галамага Владимиром Петровичем (Клиент) заключен договор на оказание юридических услуг № 48, согласно условиям которого, Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту следующий комплекс юридических услуг: представлять интересы Клиента в судебных заседаниях в Арбитражном суде Хабаровского края по делу № А73-3067/2014 по заявлению заместителя прокурора края в защиту интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов Солнечного муниципального района Хабаровского края к главе администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края о признании недействительным распоряжения от 10.12.2012 № 2891-р, третье лицо: индивидуальный предприниматель Галамага Владимир Петрович с составлением необходимых процессуальных документов; представлять интересы Клиента в судебных заседаниях Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3052/2014 по исковому заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края, ИП Галамага Владимиру Петровичу о признании недействительным дополнительного соглашения с составлением необходимых процессуальных документов (п. 1.1.).
 
    Согласно п. 2 договора, стоимость услуг составляет:  10 000 рублей за представительство в одном судебном заседании; стоимость составления процессуальных документов – согласно Прайс-листу (Приложение № 1 к договору) или по договоренности путем подписания дополнительного соглашения; срок оплаты до 15.05.2014.
 
    25 апреля 2014 года между ООО Юридическое агентство «Виктория» (Исполнитель) и ИП Галамага Владимиром Петровичем (Клиент) заключен договор на оказание юридических услуг № 54, согласно условиям которого, Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту следующий комплекс юридических услуг: взыскание денежных средств с ООО «Оловянная рудная компания» в пользу ИП Галамага В.П. по исполнительному листу Арбитражного суда Хабаровского края серия АС № 006444208 в ОСП Солнечного района, сопровождение исполнительного производства на всех стадиях (п. 1.1.).
 
    Согласно п. 2 договора, стоимость услуг составляет 50 000 рублей.
 
    28 апреля 2014 года между ООО Юридическое агентство «Виктория» (Исполнитель) и ИП Галамага Владимиром Петровичем (Клиент) заключен договор на оказание юридических услуг № 55, согласно условиям которого, Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту следующий комплекс юридических услуг: представительство интересов Клиента в Хабаровском краевом суде по апелляционной жалобе Лялькиной С.Н. по делу № 33-2739/2014 (п. 1.1.).
 
    Согласно п. 2 договора, стоимость услуг составляет 10 000 рублей.
 
    05 мая 2014 года между ООО Юридическое агентство «Виктория» (Исполнитель) и ИП Галамага Владимиром Петровичем (Клиент) заключен договор на оказание юридических услуг № 56, согласно условиям которого, Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту следующий комплекс юридических услуг: составление и подача кассационной и надзорной жалоб в Президиум Хабаровского краевого суда, Верховный суд РФ, Председателю Верховного суда РФ на апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.04.2014 по апелляционной жалобе Лялькиной С.Н. по делу № 33-2739/2014 (п. 1.1.).
 
    Согласно п. 2 договора, стоимость услуг составляет: составление кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда - 3 000 рублей; составление кассационной жалобы в Верховный суд РФ – 5 000 рублей; составление надзорной жалобы в Верховный суд РФ – 5 000 рублей.
 
    14 мая 2014 года между ООО Юридическое агентство «Виктория» (Исполнитель) и ИП Галамага Владимиром Петровичем (Клиент) заключен договор на оказание юридических услуг № 59, согласно условиям которого, Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту следующий комплекс юридических услуг: представлять интересы Клиента в судебных заседаниях Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-4360/2014 по исковому заявлению ИП Галамага В.П. о признании недействительным решения Комиссии УФАС по Хабаровскому краю от 20.02.2014 № 19 и Предписания Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 20.02.2014 № 9                           с составлением всех необходимых процессуальных документов (п. 1.1.).
 
    Согласно п. 2 договора, стоимость услуг составляет: 10 000 рублей за представительство в одном судебном заседании; стоимость составления процессуальных документов – согласно Прайс-листу (Приложение № 1 к договору) или по договоренности путем подписания дополнительного соглашения; срок оплаты до 15.05.2014.
 
    26 мая 2014 года между ООО Юридическое агентство «Виктория» (Исполнитель) и ИП Галамага Владимиром Петровичем (Клиент) заключен договор на оказание юридических услуг № 68, согласно условиям которого, Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту следующий комплекс юридических услуг: представительство Клиента в Шестом арбитражном апелляционном суде Хабаровского края по апелляционной жалобе по делу № А73-14089/2013 (п. 1.1.).
 
    Согласно п. 2 договора, стоимость услуг составляет: 10 000 рублей за одно судебное заседание.
 
    04 июня 2014 года между ООО Юридическое агентство «Виктория» (Исполнитель) и ИП Галамага Владимиром Петровичем (Клиент) заключен договор на оказание юридических услуг № 72, согласно условиям которого, Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту следующий комплекс юридических услуг: представительство Клиента в Арбитражном суде Хабаровского края по заявлению о пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2013 по делу                      № А73-11447/2013 (п. 1.1.).
 
    Согласно п. 2 договора, стоимость услуг составляет: 10 000 рублей за одно судебное заседание.
 
    Истец исполнил свои обязательства перед ИП Галамагой В.П. в установленные договором сроки и с надлежащим качеством. Сторонами подписаны акты выполненных работ за период от 26.05.2014 и от 04.06.2014 года, акты со стороны Заказчика подписаны без замечаний и возражений.
 
    Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с 27.12.2013 по 27.05.2014 задолженность ответчика составляет 127 998,00 рублей.
 
    Кроме того, в рамках договора № 4/ЮР абонентского юридического обслуживания от 14.01.2014 ИП Галамага В.П. за период с 27.05.2014 по 14.06.2014 истцом оказаны следующие юридические услуги: составление жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, стоимость услуг составила 3 000 руб.
 
    Таким образом, задолженность Заказчика перед Исполнителем по состоянию на 24.06.2014 составила 150 998 рублей.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 10 000 рублей, долг в размере 140 998 рублей остался не погашен.
 
    24.06.2014 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения                  ООО Юридическое агентство «Виктория» с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.
 
    Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ (Возмездное оказание услуг).
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 
 
    В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В связи с вышеизложенным, стороны вправе самостоятельно определять как предмет договора, так и иные условия договора.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом юридических и неполная их оплата  ответчиком, то требование о взыскании суммы основного долга по вышеуказанным договорам в размере 140 998 руб.  является законным и обоснованным.
 
    Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере  ответчиком в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлено.
 
    Доводы ответчика о том, что услуги в июне 2014 года истцом не оказаны, опровергаются материалами дела.
 
    К качеству оказанных услуг у ответчика претензий не имелось, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком без замечаний акты выполненных работ.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.
 
    Постановлением Пленума ВС РФ и  ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что к пользованию чужими денежными средствами следует отнести просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары,  выполненные работы, оказанные услуги.
 
         Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу. Поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчика в  исполнении  обязательства по оплате  оказанных юридических услуг, требование о взыскании  штрафных санкций является обоснованным.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действующей на дату предъявления иска в суд, за период просрочки оплаты с 01.06.2014 по 16.07.2014. Расчет судом проверен, признан верным. Поэтому требование о взыскании процентов в размере 1 499 руб. 99 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Оснований для освобождения  ответчика от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
 
    Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.07.2014 по день фактической оплаты основного долга.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Пунктом 51 Постановления ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день уплаты кредитору денежных средств.
 
    На день вынесения решения  сумма долга ответчиком не погашена.                При этом, расчет процентов производится исходя из суммы долга в размере 140 998 руб. 00 коп., а также исходя из ставки рефинансирования                         ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина была оплачена при обращении с иском в суд в установленном законом  порядке и размере.   
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Галамаги Владимира Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью  Юридическое агентство «Виктория» основной долг за оказанные услуги в  размере 140 998 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 16.07.2014, в размере 1 499  руб. 99 коп., всего 142 497 руб. 99 коп., а также 5 274 руб. 94 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Галамаги Владимира Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью  Юридическое агентство «Виктория» проценты, начиная с 17.07.2014 по день  исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых и суммы долга в размере 140 998 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                           Н.Л.Коваленко