Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А73-10757/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73 – 10757/2010
01 ноября 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к индивидуальному предпринимателю Фергис Юрию Казимировичу
о взыскании 1 565 руб. 61 коп.,
установил:Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю Фергис Юрию Казимировичу о взыскании 1 565 руб. 61 коп., составляющих задолженность в размере 1 517 руб. 92 коп. по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 23.11.2008 №9188, пени в размере 47 руб. 69 коп. Также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода в судебное заседание, явку своих представителей не обеспечили, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости предоставления которых было указано в определении суда от 15.09.2010 года, не заявлено.
В предварительном заседании 27.10.2010 года объявлялся перерыв, послк которого зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
23 ноября 2008 между истцом - энергоснабжающей организацией и ответчиком – абонентом заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 9188, в соответствии с которым энергоснабжающая организация подает через присоединенную сеть, а абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию.
Во втором разделе договора стороны определили договорной объем потребления, в разделе 6 - условие о проведении расчетов по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией, в разделе 7 – порядок оплаты потребленной ответчиком тепловой энергии.
В пункте 9.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, абонент уплачивает энергоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, установленной на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим договором срока оплаты по день уплаты этой суммы энергоснабжающей организации.
Как следует из материалов дела, в период с 01.03.2010 по 31.05.2010 г. истцом произведена подача энергии ответчику и предъявлена к оплате счет – фактуры от 31.03.2010 №3/4/1/010088, от 30.04.2010 №3/4/1/013127, от 31.05.2010 №3/4/1/015789 на общую сумму 1 517 руб. 92 коп., не оплата которых послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии в полном объеме возник долг в размере 1 517 руб. 92 коп.
Обязанность абонента по оплате принятой энергии законодательно установлена статьей 544 ГК РФ.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом представлены надлежащие доказательства наличия задолженности. Доказательств оплаты потребленной теплоэнергии за спорный период ответчиком не представлено, долг не оспорен. Поэтому исковое требование в части взыскания основного долга в сумме 1 517 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, к ответственности следует признать правомерным.
Расчет неустойки произведен истцом исходя из количества дней просрочки, суммы задолженности, за период с 09.04.2010 по 29.08.2010 в соответствии с условиями договора и составляет 47 руб. 69 коп.
Расчет неустойки проверен судом, является юридически и математически правильным, поэтому исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства не подлежит удовлетворению, поскольку данное требование не является нормативно обоснованным.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Взыскать с индивидуального предпринимателя Фергис Юрия Казимировича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в сумме 1 517 руб. 92 коп., неустойку в размере 47 руб. 69 коп., а такжегосударственную пошлину в размере 2 000 руб.
В удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
