Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А73-10756/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –10756/2010
24 ноября 2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семенихиной С.А.,
рассмотрев в заседании суда дело
по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Индивидуальному предпринимателю Путилину Игорю Юрьевичу о взыскании 4 580 руб. 93 коп.,
при участии:
от истца - представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
от ответчика - представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Индивидуальному предпринимателю Путилину Игорю Юрьевичу о взыскании 4 580 руб. 93 коп., в том числе: долг в сумме 4 485 руб. 90 коп. и неустойка в сумме 95 руб. 03 коп., кроме того – заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, ответчиком возражения по существу заявленных требований не представлены.
Истцом представлено письменное ходатайство об увеличении суммы иска до 4 680 руб. 59 коп.: в том числе долга в сумме 4 485 руб. 90 коп. и пеня в сумме 194 руб. 69 коп., что принимается судом согласно ст. 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 26.11.2008 года был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 3330, согласно которому энергоснабжающая организация подает Абоненту, а Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает стоимость принятой тепловой энергии.
Срок действия договора устанавливается с 01.03.2009 года по 31.12.2009 года. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 10.1)
При подписании договора в разделе 7 стороны согласовали порядок расчетов за пользование тепловой энергией. Согласно п. 7.3. Энергоснабжающая организация выставляет Абоненту счета и счета-фактуры в следующем порядке:
- не позднее 20 числа текущего месяца на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии мощности за период с 1 по 20 число текущего месяца по показаниям приборов или исходя из 80% договорного объема тепловой энергии, установленного на этот месяц;
- не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии и мощности за весь расчетный период (с 1 по последнее число месяца) за фактически потребленную тепловую энергию и мощность в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии. При не предоставлении показаний приборов учета, при отсутствии приборов учета – на 100% договорного объема данного расчетного периода.
Как следует из материалов дела, в спорный период (май 2010 года) истцом произведена подача энергии ответчику и предъявлена к оплате счет-фактура, объем энергопотребления определен истцом в соответствии с договорными величинами потребления, согласованными сторонами при подписании договора в Приложении 1. Наличие задолженности абонента послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Обязанность абонента по своевременной оплате потребленной энергии обусловлена нормами ст.ст. 309, 544 ГК РФ. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено.
Истцом в порядке ст. 65 АПК РФ доказана обоснованность иска, ответчиком возражений не заявлено, доказательств оплаты спорной задолженности материалы дела не содержат. Поэтому исковые требования о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в заявленной в иске сумме.
Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 9.2 договора.
Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчика в исполнении обязательства по оплате потребленной энергии, требование о взыскании неустойки является обоснованным. Расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям договора.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, при этом судом учитывается полное перечисление истцом госпошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Путилина Игоря Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в сумме 4 485 руб. 90 коп., неустойку в сумме 194 руб. 69 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
