Решение от 25 октября 2010 года №А73-10755/2010

Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А73-10755/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    «25» октября 2010 года                                                        № дела А73-10755/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе:                судьи   А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК»)
 
    к          индивидуальному предпринимателю Федоринской Галине Викторовне  
 
    о взыскании 899 руб. 09 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Аксенова И.М. по доверенности от 21.01.2010 г.
 
    установил:В Арбитражный суд  Хабаровского края обратилось ОАО «ДГК» с иском к индивидуальному предпринимателю Федоринской Галине Викторовне основной долг в размере 859 руб. 56 коп. за тепловую энергию в горячей воде, потребленную в период 01.01.2010 года по 28.02.2010 года на основании договора № 1693 от 22.11. 2006 г., пени в размере  39 руб. 53 коп., всего 899 руб. 09 коп., а также о взыскании пени по день фактической оплаты долга.
 
    До рассмотрения дела по существу истец уменьшил исковое требование о взыскании пени  до 38 руб. 86 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв не представил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил, что послужило суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседании в порядке, установленном частью 4 ст. 137 АПК РФ.
 
    Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица участвующего в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «ДГК» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Федоринской Галиной Викторовной (абонент) заключался договор снабжения тепловой энергии в горячей воде № 1693 от 22.11.2006 г.
 
    В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязывалась подавать абоненту через присоединенную сеть и систему тепловую энергию.
 
    Ответчик обязывался оплачивать энергию в порядке, установленном разделом 7 договора.
 
    В спорном периоде 2010 г. абонент потребил и не оплатил тепловую энергию на сумму 859 руб. 56 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 3/4/1/005603 от 28.02.2010 г, расчетной ведомостью, расчетом.
 
    Абонент обязательства по договору не  исполнил, оплату потребленной энергии не произвел.
 
    Задолженность ответчика спорный период  2010 года составила 859 руб. 56 коп.
 
    Наличие долга в размере 859 руб. 56 коп. послужило основанием для предъявления иска.
 
    В порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ответчик не доказал погашение долга, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 859 руб. 56 коп.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ст.ст. 539, 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятую энергию в порядке, определенном законом или соглашением сторон. 
 
    В соответствии с п. 7.2.говора абонент обязывался ежемесячно оплачивать энергию в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Пунктом 9.3. договора согласована ответственность абонента за нарушение сроков оплаты – пеня в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, по день уплаты этой суммы энергоснабжающей организации.
 
    По расчетам истца за период с 08.03.2010 г. по 29.08.2010 г. г. пеня составила 38 руб. 86 коп. Расчет проверен арбитражным судом, признается правомерным, так как период просрочки, ставка пени, количество дней просрочки и сумма основного долга, на которую начисляется пеня, применены в расчете правильно.
 
    За период просрочки оплаты основного долга в соответствии с расчетом на основании п. 9.3. договора и в соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 38 руб. 86 коп.
 
    Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Федоринской Галины Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 859 руб. 56 коп., пеню в размере 38 руб. 86 коп., всего 898 руб. 42 коп., с начислением пени на сумму основной задолженности, начиная с 30.08.2010г. по день фактической уплаты долга, исходя из размера пени 0,2% за каждый день просрочки, а также государственную пошлину в размере 2 000 руб. 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
    Судья                                                                                      А.П. Тищенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать