Решение от 13 октября 2010 года №А73-10753/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
                                                Р Е Ш Е Н И Е  
 
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-10753/2010
 
 
    «13» октября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ХАМЕЛЕОН»
 
    о взыскании 4 773 рублей 97 копеек
 
    при участии: от истца – Семенюк Н.В. по доверенности № 7/401 от 12.07.2010 года;
 
    от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ХАМЕЛЕОН» о взыскании 4 773 рублей 97 копеек, составляющих основной долг в размере 3 933 рубля 49 копеек, пеню по день фактического исполнения денежного обязательства, которая на день расчета иска составляет 840 рублей 48 копеек по договору №  1806 от 28.02.2008 года за период с 01.04.2010 года по 31.05.2010 года.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 3 933 рублей 49 копеек копеек, пеню по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 840 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по проезду в размере 3 248 рублей 60 копеек и расходы по оплате госпошлины.
 
    В порядке статьи 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.
 
    Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу: г.Хабаровск, ул.Ленина, 76, который совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил. Заказное письмо возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Правоотношения между сторон возникли на основании заключенного 26 февраля 2008 года между сторонами договора № 1806, согласно которого истец (Энергоснабжающая организация) подает Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть, а Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию.
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2008 года до 31.12.2008 года и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Согласно пункту 7.1 договора ответчик обязан самостоятельно в срок до 20 числа месяца, предшествующему месяцу, в котором предстоит отпуск тепловой энергии и мощности, оплатить 100% договорного объема теплопотребления.
 
    Энергоснабжающая организация в соответствии с условиями настоящего договора выписывает счета на каждый период платежа и счет-фактуру за весь расчетный период в следующем порядке и сроки:
 
    - не позднее 15 числа текущего месяца – выставляется счет на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии за первый период платежа (с 1-го по 15 число текущего месяца) по показаниям приборов учета (при наличии прибора учета) или исходя из 50% договорного объема тепловой энергии, установленного на этот месяц (при отсутствии прибора учета или непредставлении показаний);
 
    - не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным периодом – выставляется счет-фактура за весь расчетный период с 1-го по последнее число расчетного периода на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии, в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии или на 100% договорного объема тепловой энергии данного расчетного периода. Платежные требования направляются энергоснабжающей организацией в банк для безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Абонента. 
 
    Исходя из материалов дела и установленных обстоятельств, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и выставил ответчику на оплату за период с 01.04.2010 года по 31.05.2010 года счета-фактуры: № 3/4/1/0122229 от 30.04.2010 года на сумму 3 151 рубль 32 копейки, № 3/4/1/014952 от 31.05.2010 года на сумму 782 рубля 17 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 7.5 договора оплату платежного требования Абонент производит в течение суток с момента получения.
 
    На основании изложенного, у ответчика возникли обязательства по оплате полученной тепловой энергии.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате потребленной энергии за период апрель-май 2010 года и образование задолженности в размере 3 933 рубля 49 копеек.
 
    Правоотношения сторон по возникшему спору регламентируются параграфом 6 «Энергоснабжение» главы 30 гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии.
 
    Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме на день проведения судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
 
    В связи с этим на основании действовавших в спорный период договорных отношений, исковые требования о взыскании основного долга в размере 3 933 рублей 49 копеек, документально подтвержденного истцом, при отсутствии доказательств оплаты в полном объеме, отсутствие возражений относительно наличия задолженности со стороны ответчика, подлежат удовлетворению.
 
    Помимо основного долга истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, которая по состоянию на день расчета иска составляет 840 рублей 48 копеек.
 
    Пунктом  9.3 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, Абонент уплачивает Энергоснабжающей организации сверх убытков пеню в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, по день уплаты этой суммы Энергоснабжающей организации.
 
    Согласно представленного в материалы дела расчета, истец начислил пеню с 08.05.2010 года по 29.08.2010 года (114 дней) за неоплату потребленной энергии за апрель в размере 718 рублей 50 копеек. За май 2010 года, начисленная пеня составляет 129 рублей 84 копейки за период с 08.06.2010 года по 29.08.2010 года (83 дня).
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате выполненных истцом работ, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Расчет пени проверен судом, является верным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.
 
    Исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с затратами  на проезд  представителя в судебное заседание в размере 3 248 рублей 60 копеек.
 
    В качестве доказательств понесенных затрат истец представил проездные билеты: № 566445 от 12.10.2010 года на сумму 1 624 рубля 30 копеек, № 566446 от 13.10.2010 года на сумму 1 624 рубля 30 копеек.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, учитывая принцип разумности понесенных расходов, местонахождения истца (г.Комсомольск-на-Амуре), участие представителя истца в судебном заседании 13.10.2010 года, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании судебных издержек в полном объеме в размере 3 248 рублей 60 копеек.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «ХАМЕЛЕОН» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 3 933 рубля 49 копеек, пеню  в сумме  840 рублей 48 копеек, судебные расходы в размере 3 248 рублей 60 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко