Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А73-10746/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-10746/2010
«19» октября 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к индивидуальному предпринимателю Родинковой Наталье Васильевне
о взыскании 12 738 руб. 84 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Родинковой Наталье Васильевне о взыскании 12 738 руб. 84 коп., составляющих основной долг в размере 10 454 руб. 01 коп., пени в размере 2 284 руб. 83 коп.
Определением от 12.10.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 18.11.2006г. №3154, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате тепловой энергии в горячей воде и возникновение в связи с этим долга в размере 10 454 руб. 01 коп., возникновение права на начисление пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 2 284 руб. 83 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
18.11.2006г. между открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Родинковой Натальей Васильевной (абонент) заключен договор № 3154 с приложениями, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии, а ответчик (абонент) принять тепловую энергию и оплатить поставленную тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором.
Пункт 7 договора предусматривает порядок расчетов за пользование тепловой энергией.
В периоды с 01.04.2010г. по 31.05.2010г. ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 10 454 руб. 01 коп., что подтверждается расчетными ведомостями потребления электрической энергии за указанный период.
Истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры от 30.04.2010г. № 3/4/1/012698 на сумму 8 862 руб. 27 коп., от 31.05.2010г. № 3/4/1/015374 на сумму 1 591 руб. 74 коп.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии возник долг, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, долг не оспорен.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 10 454 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 2 284 руб. 83 коп.
В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 9.3 договора в случае нарушения сроков оплаты абонент уплачивает энергоснабжающей организации сверх убытков пени в размере 0,2% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки по день уплаты суммы энергоснабжающей организации.
Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (период начисления с 08.05.2010г. по 29.08.2010г.), суммы задолженности, в соответствии с условиями договора и составляет 2 284 руб. 83 коп.
Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным.
Следовательно, исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 2 284 руб. 83 коп.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Родинковой Натальи Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» всего 12 738 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 10 454 руб. 01 коп., пени в размере 2 284 руб. 83 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
