Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А73-1073/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-1073/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н. И. Ивановой, рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Казанцевой Н.В. об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи
по заявлению временного управляющего Казанцевой Н.В.(вх. 6699)
об установлении суммы вознаграждения арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гавань» (ИНН 2704015310, 682800, Хабаровский край, г. Советская гавань, ул. Корабельная, 6),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Хабаровского края в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гавань» (ИНН: 2704015310) (далее - должник, ООО «УК «Гавань» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна, член некоммерческого партнёрства «Сибирская межрегиональная организация арбитражных управляющих».
Решением суда от 07.10.2014г. (резолютивная часть оглашена 03.10.2014г.) ООО «УК «Гавань» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Мазур Александр Васильевич, члена Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
29.09.2014г. арбитражный управляющий Казанцева Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении суммы вознаграждения арбитражного управляющего.
Определением суда от 30.10.2014г. судебное заседание отложено на 24 ноября 2014г. на 14 часов 00 минут.
Одновременно с заявлением в суд представлено ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, могут принять участие в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 12 от 17.02.2011г. разъяснил, что под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
У Арбитражного суда Амурской области отсутствует возможность осуществления видеоконференц-связи 24.11.2014г. в 13 часов 00 минут (14 час. 00 мин. часов по хабаровскому времени) с Арбитражным судом Хабаровского края.
Учитывая разницу в часовых поясах, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Амурской области 24.11.2014 в 14-00 по хабаровскому времени (в 13-40 по времени г. Благовещенск) отсутствует.
При таких обстоятельствах ходатайство арбитражного управляющего Казанцевой Н.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению на основании пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать арбитражного управляющего Казанцевой Н.В. в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья Н.И. Иванова
