Дата принятия: 22 апреля 2011г.
Номер документа: А73-1073/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-1073/2011
«22» апреля 2011 год
Резолютивная часть решения суда объявлена 20.04.2011 года. В полном объеме решение суда изготовлено 22.04.2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ПромЭнергоМонтаж»
к Открытому акционерному обществу Горнодобывающая компания «Амазаркан»
о взыскании 440 702 руб. 71 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Анищенко А.А. по доверенности от 09.08.2010 года,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ПромЭнергоМонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества Горнодобывающая компания «Амазаркан» 440 702 руб. 71 коп., составляющие долг в размере 396 639 руб. 41 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на основании договора от 01.06.2009 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 063 руб. 30 коп.
В предварительном судебном заседании 15.03.2011 года представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и просил взыскать с ответчика 440 879 руб. 30 коп., из которых долг в размере 396 639 руб. 41 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 239 руб. 89 коп.
Уточнение иска принято арбитражным судом.
В настоящем судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 439 829 руб. 03 коп., из которых долг в размере 396 639 руб. 41 коп. и проценты за пользование чужими денежными в размере 43 189 руб. 62 коп.
Уточнение иска принято арбитражным судом.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 01.06.2009 года; факт поставки ответчику товара на общую сумму 1 042 464 руб. 70 коп.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара и возникновение долга в размере 396 639 руб. 41 коп.; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 189 руб. 62 коп.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.06.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки, из которого у истца – поставщика возникло обязательство поставить ответчику-покупателю товар в ассортименте и по цене, оговоренных сторонами в заявке.
В соответствии с пунктом 2.1 договора цена на товар устанавливается сторонами на каждую партию поставляемого товара.
Ответчик - покупатель обязался принять и производить оплату товара на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Согласно представленным товарным накладным № 5 от 16.06.2009 года, № 20 от 09.11.2009 года, № 25 от 08.12.2009 года, истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 1 042 464 руб. 70 коп.
Обязательство по оплате принятого товара ответчиком исполнено ненадлежащим образом, платежными поручениями № 231 от 24.06.2009 года, № 874 от 09.06.2009 года, № 931 от 10.06.2009 года, № 978 от 18.11.2009 года оплачен долг в размере 645 825 руб. 29 коп., в результате чего образовалась задолженность в сумме 396 639 руб. 41 коп.
Претензия от 29.10.2010 года за № 10/145, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Наличие долга по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
Доказательства оплаты поставленного по указанным накладным товара в полном объеме ответчиком не представлено.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 396 639 руб. 41 коп., составляющих стоимость поставленного и принятого товара, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате принятого товара, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили 43 189 руб. 62 коп.
Однако, расчет не соответствует установленным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требованиям.
В соответствии с пунктом 2 указанного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Следовательно, в заявленном истцом периоде (с 14.12.2009 года по 20.04.2011 года) 487 дня неправомерного пользования, проценты на сумму долга в размере 396 639 руб. 41 коп. по ставке рефинансирования Банка России 8 % составляют 42 925 руб. 20 коп. (396 639,41 х 8% х 487 : 360).
Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 42 925 руб. 20 коп.
В удовлетворении остальной части требования следует отказать.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества Горнодобывающая компания «Амазаркан» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ПромЭнергоМонтаж» долг в размере 396 639 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 925руб. 20 коп., всего 439 564 руб. 61 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества Горнодобывающая компания «Амазаркан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 789 руб. 49 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ПромЭнергоМонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 07 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
