Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А73-10730/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-10730/2010
«24» ноября 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2010 г. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2010 г.
Арбитражный суд в составе: судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Дальневосточная лестранссервисная компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Виронт»
о взыскании 378 761,35 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Цапкова А.В. по доверенности от 16.11.2010;
от ответчика – не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дела рассматривается в его отсутствие.
установил:закрытое акционерное общество «Дальневосточная лестранссервисная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виронт» о взыскании 378 761,35 руб., состовляющих основной долг в сумме 357 659,44 руб., неустойку в размере 21 101,91 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
23 июня 2008 г. между ЗАО «Дальневосточная лестранссервисная компания» (оператор) и ООО «Виронт» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации, сопровождению перевозок и транспортировке лесных грузов №3/ДЛТ-11/2008 с дополнительными согласшениями.
По условиям договора, оператор обязуется от своего имени оказывать услуги заказчику по организации и сопровождению перевозок, транспортировке лесных грузов на платформах оборудованных стойками для перевозки леса, полувагонах, принадлежащих оператору на праве собственности или аренды, и перевозимых в прямом железнодорожном сообщении и прямом международном сообщении за пределы территории РФ, а заказчик обязуется произвести оплату стоимости услуг и принять результат оказанных услуг в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчет за оказанные услуги, заказчик производит в рублях РФ на расчетный счет оператора либо по иным реквизитам, предварительно указанным в письменном извещении в размере 100% предварительной оплаты за весь согласованный объем перевозимого груза на основании представленного счета.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет по договору осуществляется по факту оказанных услуг, не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным, после подписания акта-приемки и акта сверки.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность по договору в соответствии с действующим законодательством.
Истец исполнил обязательства по договору на сумму 870 909,44 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг за период с 26.11.2010 по 30.11.2010 по 31.01.2010г., подписанными обеими сторонами без замечаний.
Для оплаты выставлены счета-фактуры.
ЗАО «Дальневосточная лестранссервисная компания» направило в адрес ответчика претензию №74 от 07.04.2010 с требованием оплатить оказанные услуги, на которую ответчик ответил тем, что с задолженностью согласен и гарантировал ее оплату.
Ответчик частично погасил сумму задолженности, что подтверждается платежными поручениями №№424 от 15.02.2010, 426 от 17.03.2010, 209 от 14.07.2010.
ООО «Виронт» в нарушение п.п.1.1., 3.2, 3.3 договора, не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, оплатив частично оказанные услуги в сумме 513 250 руб., в результате чего образовалась задолженность перед ЗАО «Дальневосточная лестранссервисная компания» в размере 357 659,44 руб.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
На основании вышеназванных правовых норм, представленных доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера долга, требование о взыскании долга в размере 357 659,44 руб. подлежит удовлетворению.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Согласно п.2 ст.10 ФЗ №87 «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003г, клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенным им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, что составляет 21 101,91 руб.
Привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по договору, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании статьи 330 ГК следует признать правомерным.
Согласно расчету, за нарушение сроков оплаты за период с 16.07.2010 по 13.09.2010 неустойка составила 21 101,91 руб.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, учитывая компенсационную природу неустойки, высокий размер ставки неустойки, частичные оплаты, суд считает возможным уменьшить неустойку до 10 550,95 руб.
Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 10 550,95 руб.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виронт» в пользу закрытого акционерного общества «Дальневосточная лестранссервисная компания» основной долг в сумме 357 659,44 руб., неустойку в сумме 10 550,95 руб., госпошлину в сумме 10 575,23 руб., всего 378 785,62 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
