Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А73-10729/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-10729/2010
«29» октября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Предприятие «ИЗОТОП»
к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционное агентство «Сигма-Капитал»
о взыскании 474 145 руб. 99 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Оськина, директора, протокол от 15.01.2010г. № 1;
от ответчика – Дядичкиной В.Ю., действующей по доверенности от 02.08.2010г. б/н.
Общество с ограниченной ответственностью Предприятие «ИЗОТОП» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционное агентство «Сигма-Капитал» о взыскании 474 145 руб. 99 коп., составляющих основной долг в размере 463 958 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 187 руб. 75 коп.
Истец в судебном заседании просил исковое требование удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договоров от 29.09.2009г. № 09.09, от 18.05.2010г. № 99-2010м, факт выполнения работ по завершению монтажа общедомовой и офисной систем видеонаблюдения, системы пожарной сигнализации и речевого оповещения людей о пожаре, а также пусконаладочных работ системы дымоудаления и системы противопожарного водоснабжения на объекте жилой дом с офисами в Центральном районе г. Хабаровска, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате выполненных работ, возникновение долга в размере 463 958 руб. 24 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 187 руб. 75 коп.
Ответчик, как следует из отзыва на иск и пояснений представителя в судебном заседании, подтверждает основной долг в размере 463 958 руб. 24 коп., представил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, представителя ответчика суд
УСТАНОВИЛ:
29 сентября 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью Предприятием «ИЗОПОТ» – истец (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционное агентство «Сигма-Капитал» - ответчик (заказчик) заключен договор № 09.09, в соответствии с которым истец - исполнитель обязуется выполнить работы по завершению монтажа общедомовой и офисной систем видеонаблюдения, системы пожарной сигнализации и речевого оповещения людей о пожаре, пусконаладочные работы системы пожарной сигнализации и речевого оповещения людей о пожаре на объекте жилой дом с офисами в Центральном районе города Хабаровска, а ответчик – заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.
23 ноября 2009г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 29.09.2009г. № 09.09, в соответствии с которым стоимость дополнительных работ составляет 158 566 руб.
11 декабря 2009г. между обществом с ограниченной ответственностью Предприятием «ИЗОПОТ» – истец (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционное агентство «Сигма-Капитал» - ответчик (заказчик) заключен договор № 170-2009м, в соответствии с которым истец - исполнитель обязуется выполнить работы по составлению проектной документации на монтаж системы видеонаблюдения, системы пожарной сигнализации и речевого оповещения людей о пожаре, системы оповещения доступа на объекте жилой дом с офисами в Центральном районе города Хабаровска, а ответчик – заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.
18 мая 2010г. между обществом с ограниченной ответственностью Предприятием «ИЗОПОТ» – истец (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционное агентство «Сигма-Капитал» - ответчик (заказчик) заключен договор № 99-2010м, в соответствии с которым истец - исполнитель обязуется выполнить пусконаладочные работы системы дымоудаления и системы противопожарного водоснабжения на объекте жилой дом с офисами в Центральном районе города Хабаровска, а ответчик – заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 3 договоров стоимость работ составляет 2 334 796 руб. (договор от 29.09.2009г. № 09.09), 158 566 руб. (дополнительное соглашение от 23.11.2009г. № 1), 145 132 руб. 24 коп. (договор от 11.12.2009г. № 170-2009м), 30 482 руб. (договор от 18.05.2010г. № 99-2010м).
В соответствии с пунктом 4 договоров заказчик производит оплату за выполненные работы в десятидневный срок со дня подписания акта приемки выполненных работ.
В периоды с 01 октября 2009г. по март 2010г. истцом были выполнены работы и приняты ответчиком на общую сумму 2 380 558 руб. 24 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 за указанные периоды.
Истцом представлено соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 1 916 600 руб., подписанное между истцом и ответчиком.
Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.09.2010г., подписанным сторонами, в котором указана сумма основного долга ответчика перед истцом в размере 463 958 руб. 24 коп.
Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязаности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Таким образом, исковое требование истца о взыскании основного долга в сумме 463 958 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 187 руб. 75 коп.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из условий договора, количества дней просрочки (периода начисления с 30.05.2010г. - по 09.09.2010г. 100 дней), суммы задолженности и ставки рефинансирования - 7,75% и составляет 9 987 руб. 98 коп.
Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и также подлежит удовлетворению в сумме 9 987 руб. 98 коп.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционное агентство «Сигма-Капитал» в пользу общества с ограниченной ответственностью Предприятие «ИЗОТОП» всего 473 946 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 463 958 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 987 руб. 98 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 478 руб. 92 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Предприятие «ИЗОТОП» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 03 руб. 99 коп. , перечисленную платежным поручением от 13.09.2010г. № 439.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
